2019-05-24

ET MILITÆRT MARERIDT

Statsminister Lars Løkke Rasmussen har længe argumenteret for, at Danmark vil (som han udtrykker det): ’være bedst tjent med at være en del af EU’s forsvarssamarbejde’. Nu – netop i disse dage (inden det forestående valg) foreslår han ifølge DR, at der allerede i næste valgperiode afholdes en folkeafstemning om netop dette danske EU-forbehold.

Det drejer sig om et betydningsfuldt EU-forbehold på det militære område, som blev indført ved en folkeafstemning i 1993. Det er altså mere end 25 år siden – og spørgsmålet er, hvordan verden ser ud i dag – ikke mindst i den ophedede situation i Mellemøsten – og som i forbindelse med den voksende konflikt omkring Jerusalem og Tempelpladsen nøje omtales af de jødiske profeter. De politikere og folkeslag, som ikke vil tage højde for en åndelig bedømmelse af denne sag, kan dermed kaste deres lande og befolkninger ind i et militært mareridt, som de ikke har drømt om.

Debatten vil herefter komme til at dreje sig om, at der er kræfter i Danmark, som gerne vil have et tættere samarbejde med EU – men det 25 år gamle forbehold er indtil nu en stopklods. En kommende folkeafstemning skal da tjene ’et opgør mod forældede skræmmebilleder’.

Alle er imidlertid godt klar over, at i øjeblikket står verden over for et eller andet uforudsigeligt. Man lytter derfor til en række eksperter, som er dybt uvidende om, hvad der skjuler sig af farer i den nærmeste fremtid – men som under ingen omstændigheder vil lytte til den røst, der kommer fra en almægtig, guddommelig magt, som kalder sig selv for ’fremtidens ophav’. "Dette siger Herren, Israels konge, Hærskarers Herre: Hvem der er som Jeg, skal udråbe – hvad der skal ske, og hvad der kommer" (Es.44:6-7).

 

AFSKYELIGT AT VÆLGE JER

De, som mener, at den opvoksende generation i Danmark vil være ’bedst tjent’ med at være en del af en indsatsvillig EU-hær, får fra Bibelens blade følgende advarsel med på vejen: "Forelæg jeres sag, siger Herren. Fremlæg jeres beviser, siger Israels konge" (Es.41:21).

Den Treenige Gud, som Danmark i sin grundlov bekender sig til, erklærer: "Lad dem fremlægge og fortælle os, hvad der kommer til at ske." Han fortsætter udfordrende: "Fortæl, hvad det, der skete tidligere, betød, så vi kan lægge os det på sinde og erkende, hvad der kom ud af det – eller forkynd os, hvad der kommer; fortæl hvad der sker i fremtiden!" (Es.41:22-23)

Det afsluttende udsagn fra samme tekstafsnit er mere end bemærkelsesværdigt. "Men nej!" udbryder profeten, "I er intet værd, og jeres gerning er ingenting; det er afskyeligt at vælge jer!" Ordlyden er usædvanlig. Den lader antyde, at de magthavere, som er parate til at kaste folk og land ud i skæbnesvangre, militære eksperimenter, også har andre afslørende sager på programmet: Projekter, der betegnes som ’afskyelige’… hvilket igen må lede tanken hen på Jesu store profetiske advarsel, at ’når ødelæggelsens vederstyggelighed placeres på et helligt sted’, så er tiden inde til et opbrud, som verden aldrig har set magen til (Matt.24:15).

 

ET FREMTIDS-SCENARIO

Natten til tirsdag d. 6. maj 2019 klikkede Israels premierminister, Benjamin Netanyahus advarende tale (vedrørende Hamas’ seneste raketangreb fra Gaza), som han holdt i Knesset for 4 år siden, ind på min mail. Det fremgår heraf klart, at situationen omkring de palæstinensiske, dræbende missil-aggressioner er mere alvorlig end mange har forestillet sig. Det anes, at det er mere end en diplomatisk løsning, som er på vej, og at også EU kan blive stillet over for udfordrende opgaver i Mellemøsten.

På den mail, som indløb på min skærm, forelå det fulde indhold af det brev, som Netanyahu for fire år siden har sendt til lederne af Hamas. Brevets ordlyd var (i den kopi, som blev sendt til mig) på fransk – og det er åbenbart oversat fra den tale, som Netanyahu på det tidspunkt få timer forinden holdt i Knesset.

Efter (i denne advarende skrivelse) at have foreholdt Hamas og det internationale samfund den ’historiske og absolutte enhed’, som fra nu af (med hensyn til de seneste raketangreb fra Israel) hersker i det det jødiske folk, erklærer premierministeren henvendt til Hamas følgende: "Vi giver jer nu en sidste chance: Inden for de næste 24-timer må en hvilken som helst affyring af så meget som én raket ophøre! Hvis ikke det sker, angriber vi!"

Netanyahu fortsætter: "Jeg meddeler jer hermed formelt, at vore tanks står klar ved grænsen til Gaza, og at vort artilleri og luftvåben er i beredskab. Vi har sendt traktater ind til befolkningen i grænseområdet, at de øjeblikkeligt skal evakuere de udsatte steder og drage mod syd."

Netanyahus natlige advarsel omtaler fremdeles, at denne henvendelse er ’et ultimatum’, og at hver eneste erobret kvadratmeter vil blive annekteret af Israel, så at ikke flere raketter kan affyres herfra… Benjamin Netanyahu forsikrer i sit brev til Hamas ledende mænd, at så længe raketregnen fortsætter fra Gaza, vil de israelske tropper ikke standse deres fremrykning mod syd – og dér, hvor denne invasion stopper, vil nye grænser blive aftegnet

Netanyahus tale i Knesset slutter med en direkte henvendelse til det internationale samfund; den lød sådan: "Den dag, jeres egne nationer ustandseligt bombarderes af en hensynsløs fjende, som har erklæret at ville udrydde jer totalt, og I selv i denne situation ’viser tilbageholdenhed’, vil vi lytte til jer. Indtil da kan I – med al respekt – beholde jeres dobbeltmoral for jer selv. Hamas er nu gået for langt – og vi vil gøre alt for at beskytte vort folk."

Hertil kommer en hændelse, som ikke bør undervurderes af de politikere, som vil støtte et militært EU-eventyr, der afsluttende vil sigte på Jerusalem. Lad mig forklare:

 

NÆSTE GANG VIL DET LYKKES

Klokken 23:00 torsdag d. 11. april sad Gisèle og jeg i vor lille ’halvandet-værelse’ i midten af København og fulgte spændt en hebraisk udsendelse, der fokuserede på det israelske ’spaceship’s afsluttende forsøg på at lande på månens bagside.

På de hastigt indløbende hilsener fra den halve verden kunne det fornemmes, hvorledes skuffelsen bredte sig, da rumsonden i en sidste manøvre havarerede blandt månens kratere.

Imidlertid stod det lysende klart for det globale tv-auditorium, at det var en historisk begivenhed, at de israelske forskere nåede så langt – og det manglede ikke i nedstyrtningsøjeblikket på tilråbet: "Vi prøver igen! Næste gang vil det lykkes!"

Hertil er min kommentar denne:
"Det er Herren, der styrer en mands gang," synger David. "Han styrker ham og glæder sig over hans færd. Når han snubler, falder han ikke omkuld, for Herren støtter ham" (Salme 37:23). Israels voksende, militære styrke er ikke ubetydelig, og den hebraiske stats fortsatte forsken i de langtrækkende raketter, vil på et tidspunkt kunne sætte den halve verden i brand…

Den profetiske røst, som i Ezekiels Bog 38. og 39. kapitel taler om den 3. verdenskrig, erklærer bl.a. følgende om den sørgelige skæbne, der vil ramme en kommende invasionshær: "På Israels bjerge skal du falde, du og de folkeslag (er Danmark med i denne EU-alliance?) der er sammen med dig. Jeg sender ild mod dem, der bor trygt på de fjerne øer. Så skal de forstå, at jeg er Herre" (Ez.39:4 og 6). En yderligere kommentar bør nævnes:

 

SOM ET LYN FRA EN KLAR HIMMEL

Mindst seks kraftige bomber eksploderede i tre kirker og i tre femstjernede hoteller i Sri Lanka påskesøndag d. 21. april. Det blev fulgt op af yderligere to eksplosioner. Mindst 290 mennesker er blevet dræbt – heraf tre danskere og mange andre udlændinge. Omkring 500 mennesker blev såret. Mere end 25 personer er anholdt. I Danmark har stor medfølelse samlet sig om den danske familie, som mistede tre børn, og megen forbøn følger stadig de hårdt ramte forældre.

Ti dage forinden havde Sri Lankas politichef advaret mod et kommende angreb på kirker. En radikal muslimsk gruppe er fortsat sigtet for terrorangrebene. I 2009 sluttede en 26-årig borgerkrig mellem tamilske separatister og regeringsstyrker. 100.000 mennesker mistede livet under denne langvarige konflikt. 7.6 % af det buddhistiske land er kristne.

Danmarks dronning Margrethe, som har et nært forhold til den omtalte danske familie, udtrykte chok og forfærdelse. "Påskefreden blev afbrudt på grusomste vis," lød det fra statsministeren. Fly fra forsvaret blev sendt af sted fra Danmark til Sri Lankas hovedstad, Colombo. Udenrigsministeriets rejsevejledning frarådede alle rejser til det terror-ramte område.

Som lyn fra en klar himmel oplever vi, at Danmark kan blive involveret i terrorhandlinger, som ligger i det fjerne. De bibelske profetier tegner i den forbindelse et billede af alliancer (som f.eks. EU) der en dag (under den gamle bibelske betegnelse ’Gomer’… Ez.38:6) vil angribe Israel – og masse-begravelsespladsen for de mange faldne soldater er allerede aftegnet. ’Den ligger i Arimdalen øst for havet’ (Ez.39:11)… hvilket bør tages med i betragtning, når der nu tales om et 25-årigt EU-militært forbehold, som skal skrottes.

 

PATMOS-RAPPORTEN

Min indfaldsvinkel for undervisningen ud fra Åbenbaringsbogen (sådan som den i de følgende måneder fortsat vil finde sted på nettet), er en metode, der ikke er ukendt i den profetiske forkyndelse. Den følger nøje de ’tidens tegn’, som i en voksende, voldsom mangfoldighed vælter ind over den verdensvidde medieverden.

Mange mennesker længes efter at komme til at kende hemmelighederne bag Bibelens profetiske forudsigelse – og det nytestamentlige skrift, som går under betegnelsen ’Johannes Åbenbaring’ vil blive endevendt i denne tid.

Den 15. april 2010 mødte Herren mig i den del af Negev, som kaldes ’Zins skrækkelige ørken’, og jeg mener, at jeg dér fik tildelt en opgave, som jeg siden på bedste vis har søgt at løse.

Undervejs er jeg i mine fortsatte lektioner over det skrift, som jeg selv undertiden benævner som ’Patmos-rapporten’ (Johs.Åbenbaring) standset ved den skildring, som jeg selv giver titlen ’de 1260 endetidsdage i Jerusalem’. Med dette begreb mener jeg at kunne iagttage en periode i Kristi kirkes historie, som er præget af en Gudgiven overmagt, hvor hele den formørkede verden får at føle, hvad det vil sige, at der (som det hedder) ’udgår et ord fra Jerusalem’. Dette ord vender ikke tomt tilbage uden først at have udrettet det, som var dets opgave. Sagt med andre ord: Hele den formørkede klode får en tidsbegrænset forsmag på, hvad det vil sige, at Gud har indsat sin Søn som Konge i Jerusalem, og at alverdens herskere og præsidenter, statsledere og magthavere gør bedst i at lytte til salmistens råd, når han i den anden af Bibelens salmer udbryder: "Vær nu kloge, I konger, og bøj jer i ærefrygt for Sønnen" (Salme 2:10).

 

HELE VERDENS HOVEDSTAD

Det ser ud til, at der vil komme en tid, hvor Jerusalem vil indtage en hel speciel plads i de afsluttende dages begivenheder. En af de sætninger (som er fulgt i den amerikanske præsident Trumps anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad) er, at en dag vil Jerusalem blive hele verdens hovedstad.

Den jødiske profet Zakarias fortæller, at efter at alle jordens nationer har lidt et afgørende nederlag i deres forsøg på at invadere Israel, så skal ’de, der bliver tilbage af alle folkene, år efter år drage op til Jerusalem for at tilbede Kongen, Hærskarers Hære og dermed samtidig fejre løvhyttefesten" (Zak.14:16).

Hvis ikke de gør det, falder der ikke regn i deres land (v.17). Egypten nævnes som et særligt eksempel (v.18 og 19); de burde have været klogere, for de har næppe glemt, hvad der skete, da Moses konfronterede Farao med de ti plager, indtil han afsluttende måtte bøje sig for den guddommelige befaling.

(Så vidt de kan forstås af denne bemærkelsesværdige forudsigelse om den tvungne mødepligt ved løvhyttefesten i Jerusalem, så drejer det sig om en højtid, som er bevaret helt ind i tusindårsriget; det vil sige, at denne strenge forordning hører tusindårsriget til).

Det er ikke let for vor tids evangeliske kristne at skulle forholde sig til de af Bibelens profetiske udsagn, som taler om, at Jesus, Guds Søn, skal herske over den hele vide jord, og at Han (i tilfælde af ulydighed og oprør) vil regere med hård hånd. Han er blevet set og oplevet som den gode hyrde, der leder fårene med hyrdestavens blide vejledning. At Han nu skal fremstå som Kongen, der styrer nationerne med et jernscepter, er for mange moderne kristne et ukendt fænomen; de mener på forhånd, at den slags tale hører de ’læremæssigt afvegne sekter’ til. Her må vi imidlertid lytte til ordene i den kendte 2. salme, hvor Skriften taler sådan:

"Jeg kundgør Herrens tilsagn. Han sagde til mig: Du er min Søn… Bed mig, og jeg giver dig hedningefolk til arv og den vide jord i eje." Derefter følger et skriftvers, som gennem tiderne har været en gåde for mange. Salmens ordlyd fortsætter: "Med jernspir (jernscepter) skal du knuse dem, sønderslå dem som en pottemagers kar."

… og her er ikke få bibelfortolkere ’stået af’. "Kan det være en kærlig Gud?" hører jeg dem sige. "Sådan er Jesus, Guds Søn, aldrig blevet fremstillet for os. De, der lærer den slags, skulle ikke have lov at stå på en prædikestol. De skulle fyres på gråt papir, og deres lønkonto lukkes ned. Det er ikke den forkyndelse vi kommer i kirke for at høre…"

Imidlertid fortsætter den profetiske 2. salme ufortrødent med følgende: "Og nu, I konger, vær kloge, lad jer råde, I jordens dommere! Tjen Herren i frygt! Fryd jer med bæven! Kys i angst Sønnens fødder, at Han ikke vredes, og I forgår…" (v.8-12).

(Ikke få af de folkevalgte ’konger’ på Christiansborg burde med henblik på deres iver efter at indgå et tættere samarbejde med en EU-hær skrive sig disse ord bag øret: "Vær nu kloge! Lad jer råde!")

 



2019-05-05
 

NATIONENS ÅNDELIGE TILSTAND OG DENS SÆDELIGHEDSPARAGRAF

Tirsdag den 6. juni 2019 vil den homoseksuelle, såkaldte march for ’Pride and Tolerance’ finde sted i Jerusalem.

Der tales i den forbindelse om, at også i år vil det blive en ’pride-parade’, der vil manifestere kampen for de homoseksuelle rettigheder. Det bliver en march for den juridiske strid ’mod uretfærdighed’ og for den anerkendelse, som LGBT-organisationen nu fordrer gennemført i Den Hellige Stad. "Vi kæmper for en ny generation," hedder det. "Jerusalem er vort hjem, og vi vil sammen bygge en ny by, hvor vi med vor livsstil kan leve i sikkerhed. Vi strider for DET NYE MENNESKE!"

I 2018-paraden, var der 20.000 deltagere, som fyldte gader og stræder i Israels hovedstad. Marchen bevæger sig over 2 km gennem Jerusalems centrum. Tre år forinden blev en 16årig pige, Shira Banki, dræbt ved et knivstik-overfald af en ultra-ortodokse jøde, så sikkerhedsforanstaltningerne er høje. I 2018 var 2500 betjente stationeret langs ruten. Hillel Street blev lukket for trafik i eftermiddagstimerne.

Det vrimlede med regnbueflag og skilte med sloganet ’Born that way’ (Jeg er født sådan) og ’elsk din næste som dig selv’. Paraden var mere en protestmarch end en festival. En modprocession mod skiltet ’Don’t anger the God of Israel’ var arrangeret af ortodokse jøder.

 

JERUSALEM I ÅNDELIG FORSTAND

Jerusalem omtales i Johannes Åbenbaring som ’den store stad, som i åndelig forstand kaldes Sodoma’ (11:8).. med tilføjelsen: "Dér, hvor også dens (de kristne vidners) Herre blev korsfæstet."

Efter 6.-juni marchen i Jerusalem i 2019 vil opfyldelsen af de begivenheder, som knytter sig til denne bemærkelsesværdige profeti i Ny Testamente være rykket et stormskridt nærmere! At det gennem to tusinde år har været forudsagt at Jerusalem ’i åndelig forstand’ skal kaldes Sodoma’ (Åb.11:8) er i dag en sag af absolut overordnet betydning. Med den forhånden værende udvikling må både nationernes religiøse ledere og deres ansvarshavende politikere være sig bevidst, at de – om de vil det eller ej – er inddraget i en dæmonisk dans, som i sit endelige udkomme overgår alt, hvad de har kunnet forestille sig vedrørende afgrundsmagternes huseren.

Hvis de danske politikere på Christiansborg og de klerikale topposter i den danske folkekirke (og lederne af de danske frikirker) er indforstået med, at de voldsomme, verdslige kræfter, som i denne time samler sig om Jerusalems fremtid, har betydning – så bør de ikke et øjeblik være i tvivl om, at når Ny Testamente på sine sidste blade taler om Jerusalem ’i åndelig forstand’ (Åb.11:8), så har det (den åndelige dimension) en liges så stor – ja, større – betydning end det politiske engagement.

Hvis spørgsmålet f.eks. lyder sådan: Hvordan går det Danmark i politisk forstand’, så har mange et svar på rede hånd. Men hvis spørgsmålet lyder: Hvordan har Danmark det ’i åndelig forstand’, så tager det længere tid, før svaret kommer…

Og det på trods af, at det – hvad angår det enkelte menneske – er af større betydning, hvordan det ser ud med en persons åndelige tilstand, end et menneskes materielle velbefindende.

Bibelen forudsiger, at Jerusalem i åndelig forstand vil komme til at ligne Sodoma – og når det nu er tilfældet, vil det ikke gå Jerusalem godt, hvis der ikke finder en omvendelse sted!

Det samme gælder Danmark – og en hvilken som helst anden nation på jorden – at hvis det i åndelig forstand er godt på vej til at være et rendyrket homoseksuelt samfund (sådan som det var tilfældet med Sodoma) – så vil ej heller den danske befolkning kunne ’undfly den kommende vrede’ (Matt.3:7).

Om dette har jeg følgende at bemærke med hensyn til det gamle grundlovsudtryk ’sædelighed’. Det fik for en halv snes år siden en ny betydning i ’forbigåede EU-sammenhæng’, men er i dag lyslevende! Det drejer sig om, hvorvidt det er legalt at ’fremstille et nyt menneske’ – og om dette har jeg følgende at berette:

 

DET NYE UNISEX-MENNESKE

Ved et kommende folketingsvalg foreligger (ifølge Kristeligt Dagblad) den mulighed, at de præster, som af samvittighedsgrunde ikke kan deltage i kirkelige homovielser, fratages deres hidtil givne lovlige ret til at sige nej! Det vil i den forbindelse være på sin plads at finde en gammel EF-bestemmelse frem, som stiller skarpt på den overtrædelse af den 67. danske grundlovsparagraf, der omtaler forbrydelser ’mod sædeligheden’.

Den omtalte bestemmelse bærer sagsnummeret ’Direkliv 98/44 EF, artikel 6. stk.1’ (og er tilknyttet den såkaldte ’Betragtning nr. 41’). Det drejer sig om en glemt og gemt videnskabelig ’sædelighedsklausul’, som netop i denne tid er god at få forstand af. Derfor gør jeg med disse linjer opmærksom på dette ældede, støvede direktiv, der advarer mod en hvilken som helst fremståen af det nye unisex-menneske. Lad mig forklare:

Det synes at være bispekollegiet i Danmark, der var den drivende kraft i sagen om at få homovielser indført i kirken. De dokumenter, som indtil videre er kommet frem i lyset, afslører, at de danske biskopper på et møde i Nyborg den 14. april 2010 har udtrykt ønske om, at et ’hurtigt arbejdende udvalg’ skal afklare sagen om de homoseksuelle pars mulighed for at få kirkens velsignelse lyst over deres giftermål i Guds Hus.

Det er altså de danske bisper, som på Nyborgmødet ’i en markant udtalelse’ har givet udtryk for, at de ønsker at følge befolknings-flertallets holdning. I et referat fra det skæbnesvangre møde fremgår det, at biskopperne har erklæret, at ’såfremt folketinget lovgiver om, at ægteskabet skal være for både hetero- og homoseksuelle, så betragter kirkens åndelige ledere sig forpligtet til at udarbejde de nødvendige ritualer."

Det var altså kirkens øverste ’hyrder’ (og ikke kirkeministeren), der pressede på! Det var bisperne, som erklærede, at ’nu skal der arbejdes hurtigt’! Det var Danmarks biskopper, som betonede, at det er ’flertallet’, der bestemmer – og det er fortsat folkekirkens højeste embede, der i disse timer bøjede knæ for landets lovgivende forsamling og udtaler: "Hvis I lovgiver sådan, da erklærer vi os forpligtet til at følge jeres love…"

Dermed synes det bibelske udsagn af Jesus at være vendt på hovedet. Han siger: "Giv kejseren, hvad kejserens er, og Gud, hvad Guds er!" (Mark.12:17) Men de danske biskopper har med deres Nyborg-erklæring d. 14. april 2010 ’byttet om’ på indholdet af Jesu ord. De siger: "Tag imod det, som kejseren giver og udleverer derefter til ham det, som ene og alene tilhører Gud." Eller forklaret på en anden måde: Kirken vil være parat til at modtage kejserens grundlovssikrede ’understøttelse’ – ja, den vil (for også fremover at kunne nyde godt af kejserens velvilje) være parat til at adlyde ham mere, end den adlyder Gud (Ap.G.5:29)…

Danmarks grundlov har (§ 4) sikret folkekirken sit daglige underhold fra kejserens bord – men på 2010-mødet i Nyborg har kirkens biskopper med eftertryk (’markant’) erklæret sig villige til at betale en hvilken som helst regning, som kejseren herefter udsteder. – "Vi er klar over, at kejserens understøttelse ikke er gratis," har de sagt til hinanden, "og i morgen går vi til kejserens minister og skriver under på, at vi ’føler os forpligtet til’ lydigt at følge alle kejserens lovbud…"

 

IKKE LÆNGERE ET ’SVÆVENDE BEGREB’

Begrebet ’sædelighed’ anvendes i dag i forskellige sammenhænge. I folks almindelige begrebsverden forbindes ordet imidlertid med ’sædelighedsforbrydelser’. Denne forståelse har fået en ny opblussen ved bl.a. de overtrædelser, der er sket inden for Den Katolske Kirke, hvor en række pædofile overgreb har fundet sted overfor mindreårige. En præst, der i 200 tilfælde har forgrebet sig på eleverne på en skole for døve drenge i Irland, regnes i de europæiske befolkningers opfattelse for at være en ’sædelighedsforbryder’…

Sædelighedsbegrebet anvendes imidlertid mere og mere i andre juridiske sammenhænge.

Danmarks Riges Grundlov af 5. juni 1953 indeholder bl.a. følgende bestemmelse: "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden (§ 67).

Denne lov har hidtil haft sin egen betydning og har udelukkende været rettet mod borgernes gudsdyrkelse – men den såkaldte ’sædelighedsklausul’ har på det sidste fået en ny og mere verdslig aktualitet. Den bliver i dag i voksende grad anvendt i så profane sammenhænge som ’en særlig udnyttelse af en opfindelse’ eller ’en bestemt slags markedsføring’. På disse punkter kan ifølge EU-lovgivningen ’sædeligheden og den offentlige orden blive krænket’…

Det vil sige, at sædelighedsparagraffen har fået en ny drejning – og da det nu handler om ’kroner og ører’, så får juristerne travlt med at definere, hvad der egentlig skjuler sig bag begrebet: ’sædelighed’. De stiller i dag skarpt på den grundlovsparagraf, der i sin oprindelse forbyder enhver overtrædelse af den art indenfor kirkens rammer.

Det vil sige, at hvad eksperterne ikke har kunnet sætte ord på tidligere – det bliver nu gennemtærsket, finjusteret og pinligt nøje formuleret. Det, der indtil nu har været ’et svævende begreb’, er pludselig kommet ned på jorden. Det, der ’strider mod sædeligheden og den offentlige orden’ indenfor kirkens mure, fortaber sig ikke længere i teologiske eller moralske tåger. Ordet ’sædelighedsforbrydelse’ har i nye sammenhænge og i en ny verden fået en ny jordforbindelse. Ingen behøver længere at være i tvivl om, hvad en overtrædelse af denne del af Danmarks Grundlov betyder…

Dette kan få betydning for det udvalg, som i kirkeministeriets sprog udtaltes: ’Udvalget om folkekirken og registreret partnerskab’ – men som i mediernes omtale fik benævnelsen: ’Udvalget for homovielser i kirken’.

Det er ikke mindst med dette i tanke, at jeg her fortsætter med yderligere et indlæg, der har til opgave ud fra den gamle ’EF-sædelighedsklausul’ at orientere om, hvad juristerne i dagens Danmark forstår ved ’en sædelighedsovertrædelse’. En præcisering af spørgsmålet om overtrædelse af sædelighedsparagraffen (selvom juristerne kun har haft den kommercielle begrebsverden i tanke) kan nemlig kaste lys over den sag, som i 2010 blev lagt på homovielses-udvalgets bord: Er det i virkeligheden en grundlovsstridig opgave, som er blevet overdraget kirkeministerens nyligt nedsatte udvalg? Når det nemlig i Grundloven hedder, at ’intet må læres eller foretages, som strider mod sædeligheden’ (§ 67)… så er spørgsmålet nu, hvorvidt de præcise punkter, som udvalget arbejder med, er ’i strid mod sædeligheden’? I mit 15. brev til homo-udvalget, der er journaliseret i Kirkeministeriet under titlen: ’Betragtning 41’ kommer jeg ind på denne sag, som jeg med disse linjer atter trækker frem i lyset.

STRIDENDE MOD SÆDELIGHEDEN

For helt præcist at kunne definere, hvorvidt en fratagelse af præstens ret til at sige nej til homovielser er i strid mod Danmarks grundlov, er det aktuelt nødvendigt at finde ud af, hvad juristerne mener med grundlovsudtrykket: ’overtrædelse af sædeligheden og den offentlige orden’ (§ 67). Der er nemlig religionsfrihed i Danmark, og der findes ikke den ting, som det er forbudt at tro på eller handle efter… kun må ingen dansk borger (ifølge denne grundlovsbestemmelse) i sin gudsdyrkelse ’forbryde sig mod sædeligheden’…

Nu har intet menneske i vor moderne tid været i stand til at forklare, hvad der forstås ved betegnelsen ’stridende mod sædeligheden’ – så endog på dette punkt har der ikke været nogen lovmæssige begrænsninger for, hvad folk kan finde på at foretage sig. Således regnes det ikke for ’skamløst’ (Rom.1:26) når kirkens biskopper anmoder kirkeministeren om i hast at nedsætte et udvalg, der skal ’afklare kirkens stilling til homovielser i Guds Hus’. Ingen kunne i dag drømme om at erklære et sådant udvalgsarbejde for at være ’usædeligt’ – for dette ord har totalt mistet sin betydning og oprindelige indhold.

Imidlertid er begrebet ’sædelighed’ igen kommet på mode. I sin nye sammenhæng er det lysende klart, hvad ordet betyder. Ja, betegnelsen er pludseligt blevet transparent i en sådan grad, at den reflekterer en næsten himmelsk belysning, så at selv de ældste overleveringer pludselig vågner af deres 100-årige tornerosesøvn. Ordet ’sædelighed’ har rejst sig fra sit dødsleje og er begyndt at vandre omkring. Det har med ét fået mund og mæle og er begyndt at tale ind i for længst glemte og aflukkede områder. Dets røst høres i dag helt inde under katedralernes hvælvinger, hvor halvsovende prælater pludselig farer op, fordi de overraskende bliver anklaget for ikke blot at forbryde sig mod Bibelen men at overtræde rigets konstitution.

 

KRYPTISK FORMULERING

Begrebet sædelighed indgår således i den officielle danske version af EF-lovgivnings Direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af biotekniske opfindelser. Her bruges Grundlovens bestemmelser om ’sædelighed og offentlig orden’. Ordlyden af den danske gengivelse af EF-bestemmelsen (og ingen må lade sig forvirre af, at det for et almindeligt dødeligt menneske lyder indviklet) er følgende:

"Opfindelser, hvis kommercielle udnyttelse vil stride mod sædelighed og offentlig orden er udelukket fra patentering, idet alene det forhold, at udnyttelsen af opfindelsen er forbudt ved lov eller administrativ forskrift, ikke i sig selv bevirker, at opfindelsen strider mod sædelighed eller offentlig orden… " (artikel 6. stk1).

I en artikel af lektor, ph.d.cand.jur. Tine Sommer, Juridisk Institut, Handelshøjskolen i Aarhus, gives der en nærmere forklaring på denne kryptiske formulering af, hvad der med denne lange juridiske smøre forstås som ’stridende mod sædeligheden’…

(Selvom dette gamle EF-område er et minefelt, som ingen uindviede tør bevæge sig ind i – fordrer situation omkring ’sædelighedsparagraffen’ i det kirkelige landskab, at disse ældede definitioner hentes frem).

En forkortelse af juristens forklaring er denne, at en bioteknisk opfindelse ikke i sig selv er ’usædelig’ (blot fordi, der er en eller anden offentlig instans, der forbyder den) – "nej," skriver Tine Sommer, "det er selve formålet med opfindelsen, der er afgørende!" (Sædelighedsklausulens fornyede aktualitet p.1) og dermed er vi – populært sagt – nået frem til en første konklusion. Ifølge den gamle EF-lovgivning defineres sædelighedsparagraffen ud fra, hvad der er formålet med det, ’man foretager sig’…

I det biotekniske univers eksisterer i den forbindelse en anden bestemmelse, der hedder ’Betragtning 41’. Ifølge denne er det forbudt at anvende en teknik, ’der har til formål (hensigt) at frembringe et nyt menneske… og dermed er springet ikke langt fra den naturvidenskabelige, juridiske verden til den teologiske…

(Ingen bør her indvende, at det er en kunstig eller irrelevant sammenligning. Ej heller bør nogen sige: "Hvad har en bioteknisk konklusion at gøre med en teologisk overvejelse?" I denne drøftelse bør alle være klar over, at ’Betragtning 41’ (om ’kloning af mennesker’) har stjålet begreberne: ’Overtrædelse af sædeligheden og den offentlige orden’ fra netop den paragraf i Danmarks Grundlov, som udelukkende har at gøre med borgernes gudsdyrkelse).

 

DER BANES VEJ FOR DET NYE MENNESKE

Spørgsmålet melder sig nu: Hvad var formålet med, at biskopperne i al hast fik sammensat et udvalg, der skal bane vej for homovielser i kirken? Hvad er hensigten med, at de har lagt tre spørgsmål hen til homo-udvalgets overvejelse? Hvorfor spørger bisperne om 1) hvorvidt ægteskabsindstiftelsen fortsat skal foregå i folkekirken? Hvorfor anmoder bisperne om svar på, 2) hvorledes to personer af samme køn kan indgå deres samliv ifølge et kirkeligt ritual? og 3) hvorfor taler de om, at der kan være præster, der af samvittighedsgrunde må sige nej til et sådant projekt?

Mit svar hertil er enkelt og ligefremt: Det er fordi kirkens biskopper fortsat har til hensigt at bane vej for et nyt menneske! De ønsker at ændre loven om ægteskabsindstiftelse for at skaffe plads til ’det nye menneske’. De forbereder sig på at ændre kirkens ritualer for at berede rum for ’det nye menneske’. De indser, at visse præster i kirken ikke kan medvirke, fordi bestræbelser af den art anfægter samvittigheden.

Hvis det kan konstateres, at bisperne i denne sag anvender en teknik, der har til formål at befordre ’et nyt unisex menneske’, da strider bispernes bestræbelser imod den seneste sædelighedsklausul – og de overtræder da Grundlovens § 67, der begrænser religionsfriheden på dette ene punkt: ’Sædeligheden’…

Med den offentlige anvendelse af ordet ’kønsneutral’ – sådan som det i ’en slags bekendelse’ blev forelagt kirkeministeren ved mødet d. 15. april 2010 i København, har de danske biskopper åbent stillet sig på en mørk og djævelsk ideologis side. De har forenet sig med det moderne begreb: ’Gender’. Et udtryk, som de fleste borgere og folkekirkemedlemmer ikke kender noget til, men som er betegnelsen for en ny afgrundsideologi og uhyre sort forestillingsverden, som den nye EU-lovgivning har taget til sit hjerte. Det drejer sig her om selve indførelsen af det homofile samfund, hvor mennesket ikke længere er skabt i Guds billede (’I Guds Billede skabte Han det, som mand og kvinde skabte Han dem… 1. Mose 1:27). Af den grund arbejdede homo-udvalget på en hemmeligholdt rapport, hvor alle bibelske forestillinger om mand og kvinde, ægteskab og familie, søges totalt udslettet og tilintetgjort.

Det engelske ord for køn, ’sex’, der tydeligt og synligt adskiller mand fra kvinde ved en klar biologisk definition, erstattes fremover med ordet: ’gender’, som er et ’kønsneutralt’, socialt fænomen. Kønsrollebegrebet er fjernet. Det nye menneske er undervejs.

Feministiske teologer har i årevis kæmpet for indførelsen af dette begreb. Nu modtager de biskoppernes velsignelse. Den almene uklarhed, som omgiver ’gender’-begrebet, passer godt i homo-ideologernes program. Jo mindre folk ved, jo hurtigere og mere effektiv kan denne universelle omstilling finde sted. Homo-udvalget for ’kirkelige vielser af par af samme køn’ var således ikke en dansk tilfældighed. En verdensvid bevægelse står bag. De danske bisper er i virkeligheden i denne sag som marionetfigurer, der er styret af et overordnet foretagende: ’Herskeren over luftens rige’ (Ef.2:2).

Med sikkerhed tør jeg fastslå, at der sidder folk i ’fortsat nedsatte homo-udvalg’, der med en afvisende håndbevægelse vil erklære, at det er ’hen i vejret’ at drage sammenligninger mellem bioteknikkens moralbegreber og så det pæne, moralske næstekærlighedsarbejde, der nu gøres fra kirkens side for at skaffe homofile par yderligere rettigheder med hensyn til at blive viet foran kirkens højalter…

Imidlertid synes vi her at have at gøre med selve grundlovsparagraffens forbud mod f.eks. en bestemt sexmoral i landets ’gudsdyrkelse’! Der arbejdes nu i bioteknikken med de samme udtryk: ’Sædelighed og offentlig orden’.

Som oven anført beskæftiger den gamle EF-bestemmelse ’Betragtning 41’ sig med ’det umoralske og anstødelige’, der ligger i alle slags videnskabelige forsøg på at ’frembringe et nyt menneske’. Ja, lovgiverne er gået så langt som til at ophøje netop det forbud (’menneske-frembringelse’) til en gældende bestemmelse, der nu retsforfølger folk overalt, hvor den bliver overtrådt. "Den slags menneskefrembringelse," erklærer lovgiverne, er "stridende mod sædeligheden og den offentlige orden." Altså præcis det samme begreb, som er knyttet til Grundlovens eneste begrænsning af nationens gudsdyrkelse.

 

’BLANDINGSVÆSENER’

Dette kan den jævne dansker forstå. "At frembringe et nyt menneske," siger han… "det lyder mærkeligt!"

Men hvor ’mærkeligt’ det end lyder, så er det en brutal kendsgerning, at der i denne time arbejdes på højtryk i alverdens laboratorier, for at frembringe ’det nye menneske’. Filmindustrien har for længst grebet bolden og producerer den ene storfilm efter den anden, hvor de underligste ’blandingsvæsener’ figurerer…

Ingen kan længere påstå, at alt dette blot er fantasi og galskab; Europa-Parlamentet lovgiver omkring disse dystre forhold (og omtaler i dets direktiver netop forbuddet mod at fremstille ’blandingsvæsener’).

Alt sammen synes at dreje sig om en surrealistisk karrusel omkring en række nye internationale begreber: ’L’ordre public’ og ’Morality’ (der som nævnt er som grebet ud af den danske Grundlov: ’offentlig orden og sædelighed’).

Når nu dette er en barsk realitet i Det nye Europa (hvor det danske udtryk ’sædelighed’ aftegner sig mere og mere skarpt i lovgivningen) så kan alle slags nye homo-udvalg ikke længere krybe i ly bag en eller anden liberal teologi, der for længst har forkastet Bibelens klare tale om usædeligheden ved den homofile livsstil. Ja, det kan faktisk siges sådan, at hvis nystartede homo-udvalg fortsat vender det døve øre til dem, der taler om f.eks. Romerbrevets beskrivelse af det lesbiske forhold (’naturstridigt’, 1:27) så må den almindelige menneskefornuft komme til orde i nogle gamle EF-direktiver, der tør tale rent ud af posen og sige, at der stadig eksisterer forhold, der er ’moralsk anstødelige’… og det så voldsomt, at de overalt må indregnes under de nationale landes sædelighedsparagraffer, der betoner, at hvis der ’læres eller foretages noget i borgernes gudsdyrkelse, som strider mod sædeligheden’, da er også det forbudt og skal på stedet ophøre…

"Der findes nemlig sådanne moralsk forkastelige forhold," erklærer Europa Parlamentet i en septemberbeslutning fra år 2000. Beslutningen fortsætter: "Kloning af mennesker påvirker principielt nutidens sædelighedsbegreb." I EF-traktaten, artikel 30, går parlamentarikerne videre. De siger: "Handel med modificerede embryoner (spæde, ufødte fostre) eller organer fra mennesker eller blandingsvæsener (!) anses for moralsk og etisk anstødelig. Det er fremgangsmåder, der krænker den menneskelige værdighed…" Et udtryk, som politikere alle vegne fortsat må tage hensyn til. En fjernprojektør, der pludselig kaster lys over begrebet homovielser. Ord som ’krænke’ og ’menneskelig værdighed’ var ikke tidligere blevet nævnt i spørgsmålet om sædelighed.

I en iskold, bioteknisk videnskabsverden, som med medicinal-giganternes uudtømmelige finansbeholdninger styrer vidtgående moralbegreber i det nye Europa, har juridiske eksperter og ansete dommere været samlet for at fastlægge de etiske retningslinjer indenfor deres område. Det gav sig udslag i en række EF-forbud mod produkter, der (som det hedder): ’Er krænkende for sædeligheden’.

Når dette nu er tilfældet, og specielle biotekniske forsøg sidenhen er blevet forbudt, fordi de ’krænker sædeligheden’, hvor meget mere må da ikke danske politikere være indstillet på, at også de overvåges af Danmarks Grundlovs ’etiske paragraf’, der fortsat og ufortrødent formaner dem til ikke ’at lære eller foretage sig noget, der strider mod sædeligheden og den offentlige orden…" (§ 67).

Ja, bispernes belæringer bør være endnu mere på vagt end de biotekniske videnskabsmænd. De sidste bør nemlig kun være opmærksomme på, at de ikke ’krænker sædeligheden’. Danmarks Grundlov er strengere i sin formulering. Den forbyder borgerne at belære om – eller at ’foretage sig noget’, der ’strider mod sædeligheden og den offentlige orden’. Grundloven nøjes ikke kun med at nedlægge forbud, hvor sædeligheden bliver ’krænket’ – nej, den går ind bag overfladen for at undersøge, hvad der ligger bag en mistænkelig ny lære eller et ildevarslende nyt handlingsmønster. Grundloven erklærer, at den vil finde ud af, om der sker noget indenfor kirkens egne mure, som ’strider mod sædeligheden’. Altså om der i det skjulte er ved at opstå kræfter, der handler ud fra en destruktiv hensigt og som aktivt sigter på en så omfattende ødelæggelse, at det kan være til fare for samfund og kirke! Hvis dette er tilfældet – altså ord og handlinger (’en lære’ eller ’at nogen foretager sig noget’), som ikke blot er ’krænkende’ men som (dynamisk og aktivt) ’strider mod sædeligheden’ – da må ordensmagten træde til, og et sådant foretagende standses!

 

EN BEDRE FORMULERING

Imidlertid er det ikke uden en vis positiv betydning, at de gamle EF-bestemmelser har forladt den århundredgamle, faststøbte grundlovsbetegnelse: ’stridende imod sædeligheden’ til fordel for det lettere definerlige udtryk: ’krænkende sædeligheden’. Den sidste formulering gør nemlig sagen mere forståelig. Det er en definition, som berører samvittighed og blufærdighed, så at overtrædelsen bliver synlig. Forretningsmændene i det tidligere EF-marked har hverken tid, overskud eller langmodighed til at skulle slås med teologisk- eller juridisk pindehuggeri. "Lad os komme til sagen!" siger de med det ny-indførte udtryk. "Hvis noget er ’krænkende’, er det til at ’tage og føle på’ – og så der ingen, der med andre bagtanker kan krybe uden om…"

Dette rejser højaktuelle spørgsmål: "Hvis et livløst, stumt og ubevægeligt industriprodukt ifølge det nye Europas juridiske eksperter kan erklæres for ’krænkende for sædeligheden’ – hvor meget stærkere kan der da ikke tales, når det indenfor Kirkens mure drejer sig om ’en lære’ eller en ifølge Bibelen ’usømmelig handling’?

Eller for at rykke tættere ind på livet af de folk, som samles i skyggen af et grundlovsforbud, der fokuserer på moral. Hvis en handelsvare eller en videnskabelig opfindelse i forbindelse med det biotekniske marked i dagens nye Europa uden undseelse (eller en masse undskyldende forklaringer) i lov og bestemmelse erklæres for ’krænkende’ med henblik på ’sædeligheden og den offentlige orden’ – hvordan vil da politikerne og de kirkelige undslippe netop denne betegnelse? Så meget mere som den danske model for homovielser fortsat vil blive endevendt under synsvinkelen: ’Hvad er formålet med dette projekt? Hvad er biskoppernes hensigt med ideen om at få indført homoseksuelle og lesbiske pars vielser i kirken? Hvorfor vil de af den grund have omstødt den ældgamle norm af folkekirkelige forståelse, at ægteskabets indstiftelse foregår i Guds Hus og for Hans ansigt? Og hvis det viser sig, at der fortsat smedes sådanne planer om at omstyrte nogle af det danske samfunds og det danske kirkelivs grundvolde og bærende søjler – da er det tid for Grundlovens vogtere at rejse sig. Det er nemlig selve handlingens og lærens inderste formål, som ifølge de gamle EF-bestemmelser afgør, om det strider mod sædeligheden…

Dette fører til følgende spørgsmål: Hvad er det, der er afgørende for, om sædelighedsparagraffen i Grundloven overtrædes? Sker det, hvis et flertal af befolkningen føler sig krænket – eller kan ’en lære’ eller ’en handling være krænkende’ i lovens dybeste opfattelse af ordet, selvom det blot er et mindretal, der af samvittighedsgrunde må melde fra?

Den ny ’sædelighedsklausul’ (som den her foreligger i det mere videnskabelige selskab) erklærer, at det hverken er flertallet eller mindretallet, der afgør, om en sådan krænkelse har fundet sted. Ja, end ikke ’et allerede givet forbud (ved lov) eller administrativ forskrift kan ’i sig selv’ bevirke, at en sag ’strider mod sædeligheden eller den offentlige orden’ (Direktiv 98/44 EF, artikel 6, stk.1). "Nej," forklarer fortolkerne: "Det er det (bagved liggende) formål, der er afgørende…"

 

SAGENS AKTUELLE KONSEKVENS

Dette bagved liggende formål kan udmøntes af den undtagelse, som de danske biskopper i sin tid forfattede med henblik at få nedsat det udvalg, der turde arbejde med dette for adskillige så afgørende samvittighedsspørgsmål. "Biskopperne konstaterer," hedder det i en senere udtalelse, "at der i folketinget og i den danske befolkning er et flertal for, at der skal være ligestilling mellem hetero- og homoseksuelle par."

For at kirkens medlemmer og befolkningen i dag skal kunne begribe, hvad biskopperne mente med at ’konstatere, at der er et flertal for homofile pars ligestilling (også med hensyn til vielse i kirken) bør man nærlæse den overraskende erklæring: "Folketinget er folkekirkens lovgivende forsamling, og har folketinget lovgivet således, at ægteskabet skal være for såvel hetero- som homoseksuelle par, er folkekirken forpligtet til efterfølgende at udarbejde ritualer, der gør dette muligt…"

Derfor omtaler kirkens bisper åbent i den henstilling, som de d. 15. april 2010 afleverede til kirkeministeren, at de er indforstået med, at der findes præster, som ’af samvittighedsgrunde ikke kan medvirke’ i dette foretagende. Biskopperne forestår derfor, at man finder frem til en ordning, så at disse samvittighedstyngede præster kan tilstedes ’frihed til at sige nej’.

(Det fornemmes i henvendelsens ordvalg, at sagen allerede er afgjort! Det bliver flertallet, der fører læren om homovielser i kirkens igennem. De få røster, der i denne ellevte time hæver sig til modsigelse, bliver der med den største velvilje lyttet til, hvorefter der venligt, tolerant og med smilende overbærenhed bliver åbnet en dør for de præster, der har samvittighedskvaler. "De får frihed til at sige nej," hedder det i biskoppernes henstilling…

Men selve usædeligheden blev gennemført. Grundlovskrænkelsen så man stort på. Det nye kønsneutrale, unisex menneske er fortsat på trapperne… og friheden for præster til at sige nej bliver om muligt strøget af teksten!

 



2019-04-20
 

NOTRE-DAME-BRANDENS BIBELSKE BUDSKAB

Da en halv million jøder i det belejrede Jerusalem i år 70 så flammerne fra templet stige mod himlen spurgte de sig selv, om denne brand havde et budskab.

Det samme er nu tilfældet efter branden i Notre-Dame i Paris. Den halve verden har fulgt det historiske scenario – og spørgsmålet er i dag det samme: Har denne brand et budskab?

Ny Testamente giver svaret (tror jeg). Det lyder for Jerusalems vedkommende sådan: "Se, i Zion lægger jeg en hjørnesten, udvalgt og kostbar: Den, der tror på Ham, skal ikke blive til skamme… men for den, som ikke tror, er den sten, bygmestrene vragede, blevet hovedhjørnestenen – en anstødssten til at snuble over… " (1.Pet.2:6-8).

Det samme budskab gælder nu bygmestrene i Paris. Hvis de i genopbygningen vrager kirkens kostbare hovedhjørnesten til fordel for en anden lære, så vil de (som det videre hedder i det her omtalte skriftafsnit) ’i deres ulydighed tage anstød mod ordet’ – og det vil blive deres fald’ (v.8).

 

VIL DE GENTAGE DEN SAMME LØGN?

Korstogskongen Ludwig den Hellige byggede i 1200-tallet Saint Chapelle til at rumme den falske tornekrone tillige med en lige så bedragerisk ’splint af det kors, hvorpå Kristus blev korsfæstet’. Vil de nye bygmestre i Paris genrejse Notre-Dame over den samme løgn, eller vil de ærligt og redeligt gøre det, som var brandens skjulte formål: Kaste disse falske relikvier på bålet og fremover bygge på den hovedhjørnesten, som alene er Kristus?

Med hensyn til Templet i Jerusalem vil bygmestrene stå over for samme valg. Den jødiske profet taler i dag til dem om, at de ikke under nogen omstændigheder må fremstille en anden ’pagtens ark’ for at stille den ind i et genopbygget Tredje Tempel (Jer.3:16).

Derfor står de nu over for valget: Vil de lyve og erklære, at de ’har fundet den oprindelige pagtens ark – eller vil de adlyde ordet og indrette templet efter det nye ’design’, hvor hovedhjørnestenen er deres Messias, som de korsfæstede for 2000 år siden?

Hvis de (som profeten Ezekiel siger) ’skammer sig over det, der er sket’, så kan de få mere at vide (Ez. 43:10-11). Ellers forbliver himlen lukket over dem. Om alt dette har jeg følgende at sige:

 

MEN RELIKVIERNE VAR REDDET

En voldsom brand brød mandag aften d. 15. april 2019 ud i den verdenskendte Notre-Dame-katedral i Paris. I begyndelsen måtte store dele af taget bukke under for flammerne, men kort efter klokken tre meddelte brandvæsenet, at branden var under kontrol… og relikvierne var reddet!

Det store kirkespir var på det tidspunkt faldet, og kun de fire store mure stod tilbage. ’Vigtige skatte’ var (efter sigende) blevet fjernet, men synet af den nedbrændte katedral var rystende!

Statsanklageren Remy Heitz fortæller Reuters, at ’50 mand er sat på sagen for at udfinde årsagen til branden’. Det er imidlertid et stort spørgsmål, om der findes anden årsag til den flammende ild end dens mærkelige ’ukendte oprindelse’.

Englands dronning, Elisabeth, udtrykte sin sorg over det skete. Ruslands Vladimir Putin har tilbudt at hjælpe med renoveringen, og Præsident Donald Trump har stillet sig mere end beredvillig til at række en hjælpende hånd. Dette sidste er ikke uden interesse, hvilket jeg i det følgende dokumenterer.

Der er allerede fra forskellig side stillet mere end 750 millioner Euro (et svimlende og stadig voksende milliardbeløb i kroner) til kirkens genopbyggelse. Ved giverne, hvad de giver til?

Et hav af mennesker samlede sig i de første dage omkring den 800 år gamle katedral – og en dybt berørt, syngende menneskemængde stod tæt omkring den sort-sodede bygning. Præsident Emmanuel Macron lovede det franske folk, at ’den historiske helligdom vil blive genopbygget’. "Inden for fem år vil Notre-Dame være genrejst," erklærede han.

Bag de røgsværtede mure skimtes i baggrunden det ubeskadigede, lysende kors over alteret. Da branden var på sit højeste, mandag aften, hang en kæmpemæssig, truende røgsky over Paris. Det var som om den varslede, at større begivenheder er på vej. Dette er kun begyndelsen. Hvad er det, der – af lignende art – venter forude? Om dette er (i første omgang) følgende at betone:

DR-nyheder spurgte kulturhistorikeren Anne-Mette Grangaard, hvorfor hun mener, at Notre-Dame bør betragtes som ’den vigtigste bygning i Europa’? Hun svarer, at helligdommen (der ligger på den østlige side af ’Ile de la Cité’) gennem slægterne (set fra et teologisk synspunkt) har stået som ’et lærdommens sæde’…

"I middelalderen var alting bundet op på troen på Gud," forklarer hun, "og katedralen står for mange som en manifestation af, hvordan man bør prise Gud."

I dag besøger ca. 30.000 turister dagligt katedralen. Det svarer til 13 millioner om året… og blandt alle disse hænger spørgsmålet i luften: Hvilke skjulte intentioner kunne ligge bag denne historiske begivenhed? Hvad kunne forudanes som ukendte faktorer i denne natlige brand i Europas midte? Hertil har jeg følgende at beskrive:

 

DA FLAMMERNE STEG OP FRA JERUSALEM

I sommeren 70 gennembrød romerne første gang bymuren til Jerusalem. Den 29. august faldt Tempelpladsen, hvor Jesus 37 år forinden havde forudsagt Templets ødelæggelse. Den samtidige romerske historiker, Tacitus, berettede, at der var 600.000 indbyggere, som i deres sidste øjeblik så flammerne fra helligdommen stige mod himlen. Den kendte Titusbue i Rom viser, hvilke skatte fra tempelbranden, der blev reddet. Historikeren Josefus beretter, at mere end én million jøder omkom i denne krig om Templet i Jerusalem. Andre 97.000 blev bortført som slaver. Titus dømte 2.500 jøder til at kæmpe mod vilde dyr i arenaen i Caesarea for at fejre hans bror, Domitians fødselsdag. Ingen brand af nogen helligdom har gennem historien optaget sindene så meget som flammehavet, der steg op fra templet i Jerusalem.

I dag samles alle kræfter om at genrejse den nedbrændte katedral i Paris. Meget snart vil alle kræfter samle sig for at genrejse templet i Jerusalem. Hertil kaldes imidlertid på en særlig indsigt og bedømmelse. Branden i Paris taler sit eget sprog… sådan som jeg i det følgende gengiver det.

 

EMMANUEL-KLOKKEN

Det sydlige tårn i Notre-Dame-katedralen huser den kolossale 13 tons tunge Emmanuel-klokke. Kirken har i alt 10 klokker – men denne klokke har et særligt navn, som i disse timer får en speciel betydning.

Navnet på klokken er hentet fra profeten Esajas’ profeti om Israels kommende Messias og frelser; Esajas giver i den forbindelse dette usædvanlige og højest bemærkelsesværdige udsagn: "Derfor vil Herren selv give jer et tegn: Se, jomfruen bliver frugtsommelig og føder en søn, og hun kalder Ham Immanuel."

I århundreder har disse ord været som en stående udfordring over for de jødiske lærde, og det er med tiden lykkedes dem at afvise dette bibelords krystalklare budskab med en vantro note, der endog er blevet anbragt som ’en mulig forklaring’ under en ældre dansk oversættelse, - ja, anbragt som ’den egentlige tekst’ i vor seneste oversættelse.

Denne (ifølge Ny Testamente ’ikke-accepterede’) note lyder sådan: ’ordet, der her efter den græske oversættelse er gengivet ved jomfru, betyder egentlig en ung kvinde, ’uden at det i sig selv er afgjort, om hun er gift eller ugift’.

På den første side af Ny Testamente henviser evangelisten Mattæus imidlertid til præcis dette profetord med denne græske tekst: "Se, jomfruen skal blive frugtsommelig og føde en søn, og man skal give Ham navnet Immanuel" (det betyder: ’Gud med os’… Matt.1:23).

 

EMMANUEL-KLOKKEN

Der er altså ikke (som det synes at fremgå af den gammeltestamentlige, indførte note) tale om en eller anden tilfældig ’græsk oversættelse’, der (som det her er sket) kan tillades at sætte spørgsmålstegn ved jomfrufødselen. Nej, den nytestamentlige, urokkelige tekst er og forbliver den Gudsinspirerede, sande gengivelse af det ord (’jomfru’), som den tidligere danske oversættelse anvendte i Esaja-teksten.

Emmanuel-klokken i Paris styrtede ikke ned ved storbranden i Notre-Dame. Den tonstunge klokke vil fortsætte med at gungre – ikke kun (det er fremtidens udfordring) med den stærkt forurenede, katolske ’Maria-version’ af Esajasnavnet, men med en ny og klar klang af Esajas-budskabet til Israels folk, nemlig at Jesus blev født af en jomfru, der ’ikke havde kendt til nogen mand’ (Luk.1:34), og at Han alene er jødernes Messias og Konge.

Dette bringer os til spørgsmålet om den ’nærmere indsigt’ og ’åndelig forståelse’, som bør ligge bag de kæmpebeløb af den politiske og religiøse støtte, som i disse timer bør være den drivende kraft med hensyn til den aktuelle iver, der vises for at få Pariserkatedralen rejst op fra flammernes hærgen. Dermed vendes blikket mod den snare, presserende beslutning, der ventes forude med henblik på genrejsningen af det jødiske tempel i Jerusalem. Også her gælder det om at have en dybere forståelse af dette værk – ja, hvis ikke denne hemmelige indsigt er at finde hos de kommende bygmestre, så står dette monumentale Jerusalem-værk i fare for at komme til at tjene et andet formål end det, som måske var den egentlige motivering. Både Notre-Dame i Paris og Templet i Jerusalem kan bogstaveligt talt ende som et djævelens værk, hvis ikke bygmestrene forstår, at det er livsfarligt at ’vrage den hjørnesten’ (Ap.G.4:11), som er bærende for hele bygningen. Lad mig forklare:

 

ER TORNEKRONEN AUTENTISK?

Der lægges i medierne stor vægt på, at ’Jesu tornekrone’, som efter den franske revolution blev anbragt i Notre-Dame i Paris, i sidste øjeblik blev reddet ud af flammerne, da katedralen stod i brand. Hvorfor er dette så vigtigt? Hvad har denne ’storslåede redningsaktion’ at sige os?

Tornekronen er en krans på 21 centimeter i diameter, omvundet med forgyldte forsiringer og smykket med tre små medaljoner af gyldne helgenbilleder på lyseblå baggrund. Den giver udseende af at skulle ligne en kongelig krone, men er i sin fremtoning (som et verdenshistorisk bedrag) langt fra den simple tornekrans, som en flok rå, romerske soldater med spot og hånsord pressede ned over Jesu blodige pande for at latterliggøre hans evige og guddommelige titel af jødernes konge.

Mattæus fortæller i den forbindelse, hvorledes ’hele vagtmandskabet inden korsfæstelsen var samlet i paladsgården’. "De flettede en krone af torne og satte den på hans hoved," skriver han og fortsætter: "… så faldt de på knæ for Ham, drev spot med Ham og sagde: Hil dig, jødekonge! Så spyttede de på Ham… og slog Ham i hovedet" (Matt.27:27-30).

Det er denne ’konkrete og virkelige tornekrans’, som pavekirken (på en stærk og evigt uanstændig manipulerende måde) giver udtryk for, at være i besiddelse af… Den forgyldte krans har imidlertid ikke flere torne; de er i tidens løb blevet knækket af og givet som gave fra Frankrigs konger til udenlandske statsoverhoveder med højtravende forsikringer om, at ’hvis man bare havde én af disse ’uvurderligt kostbare torne’ i sin varetægt, så ville man ikke kun være lykkeligt bevaret i denne verden – men man ville være sikret en salig indgang i den kommende verden

 

VERDENSHISTORIENS STØRSTE LØGNEHISTORIE

En større løgnehistorie findes næppe under himmelen, og når dette relikvie på langfredagen bæres i procession gennem katedralen, er det i fulde syv timer genstand for hundreder og atter hundreder af bedragne sjæles længsel efter at få del i Kristi offer – hvilket dog aldrig kan opnås ved dette religiøse skuespil (med en til formålet fremstillet genstand, som i sin påståede oprindelse ikke er andet end det rene løgn og bedrag).

Frankrigs katolske kirke har simpelthen været nødsaget til at indrømme, at det ikke er sandt, at kransen med de manglende torne i virkeligheden er den autentiske tornekrone, som Markus i sit evangelium beskriver med ordene: ’og de (soldaterne) fletter en tornekrone og sætter den på Ham’ (15:7).

Kirkens nedskrevne forklaring er denne: "Trods utallige historiske og videnskabelige undersøgelser er det aldrig blevet slået fast, at tornekronen er autentisk. Den ’kirkelige indrømmelse’ fortsætter: "Men det, som er sikkert, er, at den i mere end 16 århundreder har været genstand for kristenhedens inderligste bønner."

… hvilket med andre ord vil sige, at samtlige paver har været indforstået med, at et falsum kan anvendes til at forføre folket til inderlige og hengivne bønner. Dette på trods af, at de katolske teologer er fuldstændig klar over, at den franske konge, Ludvig den IX (omtalt som korstogskongen, Ludvig den Hellige) i 1239 købte denne præcise ’tornekrans’ (som forleden blev reddet ud af flammerne i Notre-Dame) og en flok venetianske pantelånere, som konge Baudoin havde pantsat den til.

Da kong Ludvig (den 10. august samme år) i triumftog drager ind i Paris med tornekronen, får folket ingen forklaringer om, at relikviet er falskt. Nej, korstogskongen har ladet alt folket forstå, at dette var Jesu virkelige tornekrone. Hans argumentation bestod ikke i ord – men i handling. Han bar selv den august dag i 1239 tornekronen frem til den nu nedbrændte Notre-Dame-katedral, barfodet og kun iført en simpel skjorte – og uden sine egne kongelige regalier! Med sit eget liv og sin egen kongeværdighed indestod han som garant for bedragets ’troværdighed’.

Hvem kunne her tvivle på, at dette var Kristi virkelige tornekrone – og hvem blandt de mange tusinder af tilbedere kan i dag tvivle på, at det fortsat er Kristi autentiske tornekrans, når hele præsteskabet med alle dets prælater og kardinaler og teologiske lærde omfatter dette relikvie med en sådan liturgisk ærbødighed og tilbedelse?

At tornekrone-bedraget er lykkedes fremgår i dag af den enkle kendsgerning, at når den gyldne krans bæres i procession, så må Ridderne af Den Hellige Gravs orden (den pavelige garde), som beskytter tornekronen, undertiden bruge magt for at holde de bevægede tilbedere tilbage. Nogle forsøger i sjælelig desperation at kaste sig ind mod tornekronen for at berøre den – men disse får kun lov til at gøre korsets tegn og (i enkelte tilfælde) forsigtigt at kysse relikviet, som ridderne derefter tørrer med et klæde.

Hvad kan efter branden i Paris udledes heraf? Hvad er katedralbrandens skjulte budskab? Det vil jeg i det følgende søge at besvare, og det vil sikkert for adskillige være en for dem ukendt indfaldsvinkel, som jeg her anvender…

 

VIL TRUMP BYGGE EN TREDJE TEMPEL?

Den amerikanske udenrigsminister, Mike Pompeo, har få dage før Notre-Dame-branden offentliggjort en video i forbindelse med sit nylige besøg i Israel. Der eksisterer i denne film ingen billeder af nogen muslimsk helligdom (som almindeligvis altid forekommer, når Tempelpladsen omtales) – i stedet vises en model af jødernes Tredje Tempel.

"Det er nu et spørgsmål om, hvor langt den indtil nu hemmelige Mellemøst-fredsplan rækker? Indeholder den muligheden for at selve påbegyndelsen af Det Tredje Tempel indirekte omtales?

I forbindelse med disse nyheder (Breaking News) omtales det messianske US-netværk ’Now the end begins’. Bibelstedet fra Åbenbaringsbogen 11:1-2: "og jeg blev givet et rør som en målestok, og der blev sagt til mig: ’Stå op og mål Guds tempel!"

I to sekunder figurerer herefter det omdebatterede (i Bibelen forudsagte) tempel på den amerikanske udenrigsministers videofilm. Derefter vises US-udenrigsministeren Pompeo og Israels premierminister Netanyahu i bøn ved grædemuren (templets ’Western Wall’) – og i baggrunden høres en klar kommentar fra udenrigsministeren, som tydeligt omtaler ’et stykke real estate’, hvorom kampen nu består. Der er (som omtalt) intet billede af nogen muslimsk moske på Tempelpladsen. Dette sted betegnes i den kontroversielle video af udenrigsministeren som ’et yderst vigtigt område’.

Hvad der kan ligge i denne kommentar bør herefter studeres ud fra branden i Paris. Om det skulle være Herren selv, der står bag den nedbrændte helligdom, så har den et budskab til dem, som nu vil genrejse både den – og de kommende bygherrer af templet i Jerusalem: Disse må for intet i verden vrage helligdommens forud udpegede hovedhjørnesten! (Salme 118:22 og Matt.21:42). Sker det, går de djævelens ærinde!

Med hensyn til templets genrejsning efter Jerusalem-branden i 70, så vil en nuværende Kyros (f.eks. Trump) ikke få adgang til mere indflydelse end den, der har med selve grundlæggelsen at gøre (Es.44:28). Indretningen (Hebr.9:1-5) er overladt til dem, ’der har indsigt’ – og den (indretningen) vil være afgørende for, om Herren selv vil tage bolig i dette hus (Hebr.3:1-6).

Alt dette står nu på spil – (både i Paris og i Jerusalem) – og branden i Frankrigs hovedstad varsler med et budskab, som bygmestrene (med henblik på de nedbrændte helligdomme) fra nu af vil blive konfronteret med.

I Jerusalem vil det være altafgørende, om Templets indre indrettes med ét eller to rum. Hvis det indrettes med to rum vil bygningen blive forkastet af Israels Gud, vor Herre Jesu Kristi Fader (Hebr.9:6-10).

 



2019-04-08
 

EN HOMOSEKSUEL KIRKEMINISTER?

Det var med bedrøvelse, at danske, evangelisk troende var tv-tilskuere til, at Danmarks kronprinsesse Mary overrakte en årlig homoseksuel ærenpris til landets statsminister Lars Løkke Rasmussen.

Ved april-arrangementet i cirkusbyen i København udtalte den danske regeringschef: "Det er et privilegium at være statsminister i et land, hvor man kan sparke denne her bold i mål." Danmarks afholdte kronprinsesse gæstede arrangementet alene.

Dette års ’Rainbow Awards’ lader forstå, at landets troende borgere i højere grad bør lytte til apostelens formaning om at bede for kongelige og alle i høje stillinger (Tim.2:1-2), ikke mindst på baggrund af de rygter, der lader ane, at en homoseksuel lovgiver bereder sig på at flytte ind i kirkeministeriet, hvis hans parti får plads i en kommende regering.

Ifølge debatten i de sociale medier kan det forventes (hvis ’rød blok’ kommer til magten ved et kommende folketingsvalg) at en homoseksuel politiker rykker in på ministerstolen i Kirkeministeriet. Efter sigende går denne ’eventuelle kirkeminister’ ikke rundt og skilter med sin homoseksualitet, omvendt lægger han ikke skjul på, at han vil markere sig som fortaler for de homoseksuelles såkaldte kirkelige ’rettigheder’ på trods af, hvad bisper og Bibel ellers siger om dette forhold

Den nye kirkeministerkandidat er Mogens Jensen (født i 1963 i Nykøbing Mors), medlem af folketinget siden 2005 og bor nu på Vesterbro i København. Ifølge Kristeligt Dagblad (lørdag d. 30. marts 2019) er der (citat): ’flere, der frygter et scenario med Mogens Jensen som folketingens chef’ (side 15).

På Christiansborg er Mogens Jensen kendt som ’den flinke socialdemokrat fra Mors’ – men for en halv snes år siden var han medspiller på en række politiske forslag om homoseksuelles ret til vielse i både folkekirke og frikirker – en sag, som fandt sin foreløbige afslutning ved Højesteret i marts 2017, hvor et ’fremmed ritual’ blev påtvunget landets folkekirke.

Sidste år vakte det opsigt, at Mogens Jensen (som socialdemokratiets næstformand) argumenterede for, at præster i folkekirken skulle tvinges til at vie homoseksuelle. (som loven er i dag, kan præster på grund af deres teologiske overbevisning og personlige samvittighed nægte at vie homoseksuelle).

 

FRYGT FOR EN NY DAGSORDEN

Dansk Folkepartis kirkeordfører, Christian Langballe, er på baggrund af Mogens Jensens historik i kirkepolitiske debatter decideret bekymret for, at Mogens Jensen skulle blive kirkeminister. Han mindes tydeligt de debatter, han har haft med Mogens Jensen om vielse af homoseksuelle i kirken de seneste 10 år, og han er nervøs for, at andre partier på venstrefløjen vil forsøge at blande sig yderligere i kirkens indre anliggender for at støtte Socialdemokratiet som regeringsparti.

"Jeg frygter for den dagsorden, som han vil få igennem, og som Alternativet og Enhedslisten også har lagt op til. Det tror jeg, at han vil videreføre. Det er, som det er," siger Christian Langballe.

Mogens Jensen, der var blandt dem, der boykottede åbningsgudstjenesten ved folketinget sidste år (på grund af præsten Morten Kvists omdiskuterede udtalelser om homoseksualitet), udtaler bl.a. følgende: "Jeg vil sige, at der skal være plads til alle præsters holdninger, men de behøver ikke nødvendigvis at have vielsesbemyndigelse. Det er der, jeg skelner. Der skal være plads til, at præster forkynder, som de vil fra prædikestolen, men jeg mener ikke, at de må forskelsbehandle ved vielser," siger han.

"Det er min personlige holdning og mit personlige udgangspunkt. Det er ikke Socialdemokratiets officielle holdning. Endnu da. Det kan være, at det bliver det."

Om hele den teologiske baggrund for den kirkepolitiske holdning, der blev lagt for dagen ved Manu Sareens tid bag porten ved Holmens Kanal, skriver jeg under overskriften:

EN KIRKEMINISTER, DER ER SYV GANGE VÆRRE’ på hjemmesiden ’medgrundlovskallandbygges’ i denne uge. Læs dette indlæg og vær opmærksom på, hvad der nu tegner sig i horisonten med hensyn til den kristne menigheds forhold over for en mere og mere gudløs stat.

Her på siden vil jeg i det følgende beskæftige mig med samme foruroligende emne – set fra en anden synsvinkel.

 

EN FILM, DER VIL SÆTTE SINDENE I KOG

Den dag filmen ’Boy Erased’ vises i Danmark, vil en ny storm mod de danske evangelisk-troende borgere rejse sig. Filmen er baseret på en sand historie om en søn af en baptistpastor i Arkansas, USA, som bliver sendt til et såkaldt ’omvendelsesterapiprogram’, der skal hjælpe ham til at ’slippe af’ med sine homoseksuelle drifter. I denne ’terapigruppe’ på et lukket center oplever han – det er filmens budskab – ’et sandt helvede’…

Det anslås, at der er ligeved 700.000 unge, som i USA er passeret gennem sådanne ’omvendelsesterapi-centre’. Sådanne steder findes imidlertid også på denne side af Atlanten, mener man, og det er en sikker sag, at medierne i Europa – Danmark inklusivt – vil kaste sig over den historie.

Ifølge danske eksperter findes der overalt i vort land sådanne ’lukkede, religiøse miljøer’, som myndighederne nu må tage sig af for én gang for alle at få den ide (om omvendelse) ryddet af vejen. At begrebet ’omvendelse’ kan blive anvendt i spørgsmålet om homoseksualitet, er for vor tids ’eksperter’ et problem. "Det er jo en ’seksuel orientering’, som mennesker er født med" (hedder det), så det er ikke et driftsliv, man bare kan ’omvendte sig fra’. Alarmsignalerne vil derfor med denne film lyde og lyse overalt og alle vegne, og endnu ’et stort skridt’ vil blive taget i lovgivningen for at få sat de evangeliske kristnes syn på homoseksualitet til vægs.

 

ANSLAG MOD RETFÆRDIGGØRELSESLÆREN

De danske, evangeliske bevægelser, som i den kommende tid vil blive besøgt af tv-reportere, er dem, der tror på, at Bibelen er Guds Ord, og at de nytestamentlige tekster skal tages bogstavelige – ja, at man ikke kan fjerne eller nyfortolke skriftafsnit, der erklærer homoseksualitet for ’at være en synd’.

Uden at ville søge at forsvare de fremgangsmåder, som i USA på forskellige vis anvendes for at hjælpe unge, der henvender sig til de amerikanske kirke med dette problem, så forbliver de danske, evangeliske kristnes stillingtagen til de spørgsmål, der her kan rejse sig, ubrydeligt forbundet med Jesu egen holdning (til f.eks. Bibelens beretning om begivenhederne i Sodoma) samt til apostlenes utvetydige lære om samme sag. Ny Testamente gør det klart, at (citat): ’de, der lader sig bruge til unaturlig utugt’ (homoseksualitet) eller de, der ’øver den’ ikke kan arve Guds Rige’ (1.Kor.6:9). Det gode budskab, som apostelen ufortøvet afleverer i den forbindelse, lyder som følger (citat): ’Sådan har nogle af jer været, men I lod jer afvaske – ja, I blev helligede, ja, I blev retfærdiggjorte ved Herren Jesu Kristi Navn og ved vor Guds Ånd’ (1.Kor.6:9).

Det vil sige, at der i den første menighed i Korinth har været ’tidligere homoseksuelle’. Skriften siger jo, at ’sådan har nogle af jer været’. Apostelen fortsætter: "Men I lod jer aftvætte," hvilket (ifølge ordlyden) indbefatter et selvstændigt initiativ (’I lod jer…’)

Den protestantiske, evangeliske lære, som ifølge Danmarks Grundlovs 4. paragraf, er selve fundamentet for de danske lovgiveres holdning til bl.a. denne sag, drejer sig i hovedsagen om dette ene: "Hvordan bliver et menneske retfærdiggjort for Gud?" Dette begreb (retfærdiggørelsen) omtales i det her omtalte skriftafsnit vedr. bl.a. homoseksuelle: (’I blev retfærdiggjorte’) – og det er præcis denne lære, som (ifølge Den Augsburgske Bekendelses understregning af omvendelsens betydning) den nye verdensorden er op imod!

 

DEN NYE OPFATTELSE ELLER APOSTELENS BELÆRING?

Apostelens belæring i det nytestamentlige Skrift (brev til Korinterne) er langtfra i overensstemmelse med det statsevangelium, som formidles af de præster og politikere, der hælder til den anskuelse, at ’homoseksualitet er medfødt’ – og at en person, der følger denne såkaldte ’seksuelle orientering’ ikke kan bringes bort fra dette driftsliv, fordi (som det hedder): ’det er medfødt, og det er ikke en ’orientering’, man kan kureres for.

Til det vil ud fra grundsprogets fremstilling sige, at disse homoseksuelle ’lod sig vaske rene’ (aftvætte) – og eftersom, det betragtes som en aldeles ’åbenlys kendsgerning’, at dersom homoseksualitet er en medfødt tilbøjelighed, så kan den ikke ’afvaskes’, da må enten denne ’nye opfattelse’ eller apostelens 2000årige forklaring være fejlagtig.

Kirkens bekendelse er i denne sag bygget på den bibelske erklæring, at ikke kun homoseksualitet men også andre former for synd eller uretfærdighed (hvilke alle står nøje omtalt i det anvendte skriftafsnit… 1.Kor.6:9-11) kan ikke blot ’afvaskes’ men de pågældende (som oplever denne troens ’aftvætning’) kan ved den samme tro opleve at blive både retfærdiggjorte og helligede. Dette sker da ikke ved nogen menneskelig metode men (som der her står skrevet): ’ved Herren Jesu Kristi Navn og vor Guds Ånd’ (v.11).

 

RUMÆNIEN FLYTTER SIN AMBASSADE TIL JERUSALEM

"Jeg er lykkelig over at kunne meddele – efter at have gennemført alle de konstitutionelle forpligtelser, som følger i kølvandet på en sådan beslutning – at jeg som Rumæniens premierminister og i samråd med den regering, jeg leder – at Rumænien flytter sin ambassade fra Tel Aviv til Jerusalem, Israels hovedstad." Disse ord udtalte Rumæniens statsminister Viorica Dancila d. 24. marts 2019 ved et AIPAC-stævne (ifølge Israels News agency).

Det danske folketing bør følge i samme spor. Den nye beslutning, som udenrigsministeren har taget vedrørende en ændret positiv kurs over for Israel og dermed en fornyet afstandtagen til de mange negative FN-resolutioner vedr. Jerusalem, viser samme vej.

I en tid, hvor det er af væsentlig åndelig betydning, at Danmark indtager en sund og velovervejet stilling til de spændinger, som med øget internationalt pres omgiver Israel og Jerusalem, er det ikke uden velsignelseskonsekvenser, at Danmarks udenrigsminister, Samuelsen, erklærer, at danskerne i denne særlige periode vil stemme blankt nej til FN-resolutioner, som er specielt rettet mod Israel.

Ved de under menuen ’MØDER’ angivne mandagssamlinger over Åbenbaringsbogen (i Nyt Håbs lokaler i Rødovre) er disse begivenheder belyst fra Skriften. Ved sidste møde behandlede vi den voksende søgen efter ’Pagtens ark’. Om dette kan følgende berettes:

 

HIMMELSK HEMMELIGHED

En af de væsentligste oplysninger, som bliver meddelt Kristi Menighed gennem de syner, der bliver betroet apostelen Johannes på øen Patmos, lyder sådan: "Og Guds tempel i Himlen blev åbnet, og Hans pagtsark kom til syne i Hans tempel" (Åb.11:19).

For at undgå misforståelser med hensyn til spørgsmålet om pagtens arks stilling i (det endnu ikke opførte) Tredje Tempel, som jøderne er ivrige efter at bygge på Tempelbjerget i Jerusalem, så er det af aldeles afgørende – ja, af skæbnesvanger evighedsbetydning, at ingen nidkær religiøsitet søger at foranstalte en menneskelig løsning på den kendsgerning, at arken i denne time er som forsvundet fra jordens overflade, og at ingen dødelig ved, hvor den er blevet af. De, som hævder det modsatte – ja, oven i købet tillader sig at hævde, at de ved, hvor arken er (og at de med egne øjne har set den), lyver!

Ordlyden af det her omtalte vers i Åbenbaringsbogen gør det klart, at Guds ark ikke længere findes på jorden; den er i sin oprindelige herlighed kun at finde i Himlen!

For det første læser vi, at ’Guds Tempel i himlen blev åbnet’ (Åb.11:19a). Af det følgende angives med Guds Ords myndighed, hvorfor ’Templet i Himlen blev åbnet’. Der gives her kun en grund til, at de vældige portfløje åbner sig. Der er noget, som Herren vil fremvise, og som er af en sådan vigtighed, at tempelportene (med dette ene absolutte formål for øje) bliver slået på vid gab. Denne ene og eneste begrundelse udtrykkes med ordene: "Hans pagts ark kom til syne i Hans Tempel" (Åb.11:19b).

Det bør her bemærkes, at der anvendes et udtryk i forbindelse med dette skriftord, som gør det umuligt at anse denne begivenhed (fremvisningen af arken) som en uanseelig bagatel. Apostelen beskriver synet med disse ord: "Hans pagts ark kom til syne i Hans tempel." Heraf kan udledes, at da portene blev åbnet til det himmelske tempel, så var der ved første øjekast intet særligt at bemærke – men se, da toner pludselig pagtens ark frem i billedet; den hellige genstand, som Helligånden her vil fremvise, ’kommer til syne’. Ja, det er som om den (arken) alene indtager hele billedet. Gud vil vise Sit folk – både jøder og hedninger – hvor arken nu er placeret; denne bevisførelse sker ikke ved ord alene. Synet står fast og kan ikke udslettes: Arken, Guds Ark, Hans ark, er ikke på jorden; den er i himlen, hvilket nærmere begrundes ved de omtalte mandagsmøder!

 

BORTRYKKELSE OG INDBYDELSE ER IKKE DET SAMME

Da apostelen Johannes i sit syn om de sidste tider hører indbydelsen: ’Kom herop!’ – og samtidig får formålet med denne himmelske indbydelse at vide:’… så skal Jeg vise dig, hvad der skal ske herefter’ (Åb.4:1) – så kom han straks under Åndens magt og blev på stedet ført ind i den himmelske tronsal’ (v.2).

Der er altså ikke her tale om den bortrykkelse af menigheden, som apostelen omtaler i sit brev til Thessalonikerne, og hvori han klart og tydeligt betoner, at den bortrykkelse, han i den forbindelse beskriver (1.Thess.4:15-18) er ubrydeligt forbundet med den kosmiske begivenhed, der betegnes som ’Den første opstandelse’ (Åb.20:5).

Den røst, der indbyder Johannes, ’lyder som en basun’ nøjagtig som den røst, der (i Åbenbaringsbogens 1. kapitel) befaler ham at nedskrive synerne og sende dem i en bog til de syv menigheder (v.11). Den røst, der udtrykker dyb omsorg for Kristi Menighed og omhyggeligt bereder den til en kommende trængsel, og som nu her indbyder Johannes til ved selvsyn at få indsigt i, hvad der siden skal ske’ – er ikke den samme situation ej heller den overengels røst, der (i forbindelse med drønet fra ’Guds basun’) kalder alle de døde i Kristus frem af deres grave.

Den lære, (som desværre forkyndes mange steder af kendte og agtede bibellærere) – at disse to situationer er ’ét og det samme’: nemlig bortrykkelsen ved Herrens komme (som medfører ’den første opstandelse’… 1.Thess.4:15-18) og så denne indbydelse med ordene: ’Kom herop!" (Åb.4:1)

En påstand af den art kan ikke forsvares ud fra Den Hellige Skrift – og hvis den ikke herefter (ved enhver given lejlighed) imødegås med den nødvendige henvisning til Skriftens ord, så kan den (med hensyn til at se de afsluttende begivenheder i det rette lys) bibringe Kristi Menighed stor skade.

Lad det derfor være sagt klart, så at det ikke kan misforstås: Den bortrykkelse, som i Ny Testamente er ubrydeligt forbundet med Herrens komme og opstandelsen af alle de henfarne slægter døde i Kristus – og den indbydelse, som i Åbenbaringsbogen gives Johannes ved indledningen til hans fremtidssyner, er to forskellige begivenheder.

Må Herren velsigne jer alle med denne beskedne påmindelse; der er nemlig meget mere at sige om denne sag.

 



2019-04-01
 

PROFETERNES RØST BRINGES TIL TAVSHED

Den 20. marts kl. 18:45 vedtog folketinget Påvirkningsloven. Det betyder, at en præst eller en kristen prædikant i Danmark, som f.eks. beskæftiger sig med en politisk-religiøs situation bag nationernes anspændte forhold til Jerusalem, nu kan idømmes 12 års fængsel for at ytre et ord eller en sætning, som ikke stemmer overens med det, som denne nye lov tillader. Dermed er der nu indført den sorteste, totalitære sindelagskontrol, som i en ikke fjern fremtid vil bringe de første danske forkyndere af de bibelske profetier bag tremmer. Fra denne regnfulde martsdag bør en hvilken som helst borger i Danmark veje sine ord (med henblik på bl.a. Danmarks holdning til Jerusalem) på en guldvægt.

Retspolitiske eksperter har i deres høringssvar kritiseret dette lovforslag om ’ulovlig påvirkningsvirksomhed’. "Det er en unødvendig, vidtgående begrænsning af ytringsfriheden," hedder det – og hvis der i længden er tale om, at en sådan ytring ikke må påvirke noget menneske, nogen regeringsbeslutning eller noget politisk-religiøst princip i det danske samfund, så er ikke mindst præstens profetiske prædikestol i fare. Hvem kan i længden bestemme, om hans prædiken om de kommende begivenheder ikke kommer ind under begrebet: ’ulovlig påvirkningsvirksomhed’?

Retspolitisk forening har (før lovens vedtagelse) affyret følgende salve: "Den slags statsregulering af sindelag og holdninger, som reglerne indebærer, hører ikke hjemme i en retsstat." Dommerforeningen advarer i sit høringssvar om at (citat): ’lovforslaget kan give anledning til vanskelige grænsedragninger på en række områder, herunder i forhold til ytringsfriheden’.

Den retspolitiske tænketank Justitia har på forhånd advaret mod denne lov. Tænketanken påpeger følgende (citat): ’Formuleringen af denne lov er så bred og så uklar, at den vil omfatte stort set alle ytringer, som har til formål at påvirke den almene meningsdannelse’.

Også Danske Journalistforbund advarer mod loven. "Den hensætter borgerne og medierne i en hel uacceptabel tvivl om, hvorvidt deres ytringer er lovstridige," hedder det, idet det tilføjes: "Med en strafferamme på op til tolv års fængsel kan det ikke undgå at afskrække borgerne fra at offentliggøre evt. kritiske synspunkter."

Vil f.eks. udbredelse af oplysninger, der giver grundlag for kritik af dansk deltagelse i krigsoperationer i fjerne lande kunne stride mod denne lov, spørger de kristne borgere. Denne lov må få enhver dansk forkynder af Bibelens profetiske advarsler mod en hvilken som helst deltagelse af danske tropper i den aktuelle Mellemøstkonflikt (som i denne time rejser sig faretruende over Golanhøjderne med direkte sigte på Jerusalem) – og som med stor tydelighed i to af Bibelens kapitler (Ezekiel 38-39) peger på Rusland som en hovedaggressor.

Hvis f.eks. kristne medborgere deler en artikel, der med sit profetiske indhold har at gøre med givne, aktuelle informationer, der (med hensyn til den farlige udvikling i Mellemøsten) har til formål at ’påvirke den almene opfattelse’ af f.eks. regeringens samarbejde med anti-israelske, antisemitiske – ja, antikristelige kræfter, kan det give op til 12 års fængsel.

Af de emner, som nu kan komme under overvågningsmyndighedernes projektørlys, er bl.a. en overskrift som den følgende:

 

MASSEGRAVEN ER OGSÅ FOR DANSKE UNGE

Det militære samarbejde mellem Tyskland og Frankrig er på det sidste blevet markant udbygget – skønt det nok allerede er mere omfattende, end de fleste er klar over! Udvikling af et fælles fly blev iværksat allerede kort efter Macrons tiltrædelse, men netop nu tager de to lande en lang række initiativer for yderligere at oparbejde en fælles våbenindustri. Da en pagt (om bl.a. dette forhold) for få måneder siden blev underskrevet, omtalte Merkel (præcis med henvisning til dette dokument) som ’udviklingen af en fælles militær kultur’.

Der blev ved samme lejlighed talt om Nato’s fundamentale musketer-ed (’et angreb på et land er et angreb på alle) – hvilket også i en ikke fjern fremtid kan komme til at betyde, at de to lande står solidarisk sammen, hvis der kaldes til et fælles angreb på en anden magtkoncentration. Her er det værd at huske, at Frankrig er en atommagt!

Hele det mindeværdige projekt, der i sin tid blev kaldt ’Kul og stålunionen, er i dag blevet en skarpsleben tveægget militæralliance, som på et givet tidspunkt kan kaldes til handling i en forudsagt Mellemøstkonflikt omkring Jerusalem (Ez. kapitel 38-39).

"Rust dig og hold dig rede med hele din skare, som er samlet om dig, og vær mig rede til tjeneste," (Ez.38:6-7) lyder Herrens ord gennem profeten Ezekiel, når denne (som her omtalt) detaljeret forudsiger de begivenheder, der leder frem til en Tredje Verdenskrig.

Aftalen blev indgivet i Aachen Aix-la-Chapelle (hvilket dagbladet Politiken i et debatindlæg) omtaler som det foretrukne tilholdssted for Karl Den Store, der ’for 800 år siden herskede over Det Hellige Tysk-romerske kejserrige’. Voltaire skal i den forbindelse have sagt, at ’dette rige hverken var helligt, romersk eller et kejserrige’. Med en ny EU-hær i kikkerten vil også Danmark kunne komme til at drikke af det samme bitre bæger, at dets unge mænd og kvinder en dag sendes fra Europa (som profeten Ezekiel i kap. 38:6 kalder for ’Gomer’) til Israels bjerge; her vil de blive begravet i den samme allerede udstukne massegrav som deres tyske og franske kampfæller (Ez.39:13)…

At en sådan time nærmer sig fremgår af følgende:

 

TRUMPS ANERKENDELSE AF GOLAN

US-præsident Donald Trump har den 20. marts 2019 lagt årtier af US-politik bag sig ved åbent at deklarere, at ’det nu er tiden til at anerkende Israels suveræne ret over Golanhøjderne’, der med store israelske tab blev erobret fra Syrien i 1967.

I en kort ’tweed-besked’ har Trump udtalt, at det er af både ’kritisk-strategisk’ og af ’sikkerhedsbetydning’ samt af en større styrkelse af den ’regionale stabilitet’, at Golan forbliver under israelsk suverænitet.

Israel annekterede ved lov Golan i 1981. Det internationale samfund protesterede, hvilket sikkert også vil ske i dag – og den danske regering bør i denne sag tænke sig om to gange, før den vender tommelfingeren nedad med henblik på Trumps seneste udmelding.

Israels premierminister Benjamin Netanyahu, som i de seneste måneder og uger har advaret den halve verden mod den ’militære skyttegravsposition’, som Israels ærkefjende, Syrien, har installeret ved jødernes nordlige grænse (og som Israel i de forgangne dage har sønderbombet for at hindre denne truende udvikling) – har sendt en personlig takkehilsen til Trump. I denne skriver han: "På et tidspunkt, hvor Iran søger at bruge Syrien som platform for at kunne tilintetgøre Israel, har præsident Trump modigt anerkendt Israels suverænitet over Golan."

Da Israels parlament ved lov i 1981 annekterede Golan, erklærede FN’s sikkerhedsråd øjeblikkeligt (ved resolution 497), at denne beslutning var ’uden betydning og ville ikke få nogen international effekt’.

Der er i Golan mere end 30 bosættelser. Her lever omkring 20.000 indbyggere. Disse bosættelser er erklæret illegale under international lov. Andre 20.000 syrere bor i samme område; disse er for størstedelen arabiske drusere, som ikke tog flugten, da Golan blev indtaget af Israel i 1967. Den 22. marts fordømte Syrien Trumps anerkendelse af Israels ret til Golan. "En uansvarlig handling," hed det i erklæringen.

"Syrien er parat til med alle til rådighed stående midler at generobre dette område," hed det med tilføjelsen: "Trumps erklæring er en spot mod international lov."

Rusland har for få måneder siden frakendt Israel den suveræne ret over Golan. Situationen er dermed tilspidset ved, at ’den store bjørn’ mod nord har allieret sig med alle de arabiske fjender af Israel, som står omtalt i Ezekiels syner omkring en 3. verdenskrig. Om dette er følgende at bemærke:

 

ER USA’S GOLAN-ANERKENDELSE ET SKRIDT MOD 3. VERDENSKRIG?

Ingen tilfældighed, tror jeg, at det var midt i Purim-festlighederne d. 22. marts 2019, at præsident Trump lod den hele verden vide, at USA anerkender Israel som den absolut eneste stat, der har suveræn ret til Golanhøjderne i det nordlige Israel’.

Den jødiske højtid fejrede netop i det øjeblik, hvor denne nyhed spredte sig ud over hele kloden, sejren over jødernes fjende nr. 1. Historien står nedfældet i Esters Bog og handler om den onde Haman (der har sin oprindelse i det nuværende Iran). Hamans plan var at udslette samtlige jøder i det omfattende perserrige – men ved et forunderligt Guds mirakel blev denne ondskabsfulde plan omstyrtet i sidste øjeblik, og Haman, som havde gravet en grav for andre, faldt selv i den.

Haman havde en høj stilling i kong Ahasverus mægtige perserrige – og han stillede en dag foran sin magtfulde Herre, Persiens konge, med ordene: "Der findes et folk, som bor spredt og lever for sig selv iblandt folkene i alle dit riges dele; deres love er anderledes end alle andre folks, og kongens love holder de ikke. Derfor er det ikke kongen værdigt at lade dem være i fred! Hvis kongen synes, så lad der udgå en skriftlig befaling til at udrydde dem" (Ester 3:8-9).

Nyheden har også nået Moskva, hvor der i første omgang blot er blevet udtalt en fordømmelse af Trumps Golan-erklæring. Imidlertid er det tydeligt, at Putin i Kreml personligt (og sammen med sinde fortrolige) giver udtryk for en stærkere reaktion end den, som denne ’sædvanlige fordømmelse’ indeholder! Spørgsmålet er, om ikke det amerikanske udsagn nærmer sig opfyldelsen af den ildevarslende forudsigelse, som den jødiske profet Ezekiel udtaler, når han i sit 38. kapitel afleverer følgende erklæring: "Se, jeg vender dig og sætter kroge i dine kæber og trækker dig frem med hele din hær, heste og ryttere… alle med sværd i hånd" (v.4).

Er det Ezekiels 3. verdenskrig, der her banker på døren? Og er dette en yderligere manifestation af Guds endetidsplan med Kristi kirke? Hvis dette er tilfældet venter en prøvelsens tid forude:

 

TRÆNGSELENS SMELTEDIGEL

Der bør ikke herske tvivl om, at Herren, Israels Gud, vil bringe himmel og jord i bevægelse for at skabe sig et ejendomsfolk. "Den dag, Jeg griber ind, skal de (som frygter Herren) tilhøre Mig som Mit eje," siger Hærskarers Herre (Mal.3:17).

"I Ham har også vi fået arvelod," erklærer apostelen (Ef.1:11) idet han forklarende tilføjer: "Vi, som forud var bestemte dertil… vi som allerede tidligere havde håbet på Kristus (Messias). Hermed taler han om jøderne men haster da med at pege på de hedningekristne med ordene: "I Ham blev også I (hedninger), da I hørte sandhedens ord, evangeliet om jeres frelse… i Ham blev også I beseglet… SÅ HANS EJENDOMSFOLK KAN BLIVE FORLØST (Ef.1:11-14).

Nu skal der – for at disse to kan blive smeltet sammen – en kraftig smelteild til. Derfor taler ’den sidste’ af de jødiske profeter i Gamle Testamente om Den store Mester, der sidder ved smeltedigelen. "Han er som metalsmelterens ild," udbryder Han (Mal.3:3). "Han sidder og smelter og renser sølv…"

Den smeltedigel, som døgnet rundt flammer med den ild, som skal smede jøder og hedninger sammen i et stort afsluttende endetidsformål, er – for mig at se – den trængselens ovn, som allerede luer og brænder mange steder.

Lad derfor ingen bilde de hellige noget andet ind. Som den militære enhed (på en halv snes mænd) smelter sammen og bliver til ét i kampens hede – sådan vil ’de to parter’ blive uadskillelige ’brothers of arms’ (våbenbrødre) i de kommende trængselens dage.

I den forbindelse taler den opstandne Herre med klare ord til menigheden i Tyatira. Han advarer mod kvinden, Jesabel.

 

JESABEL

Det fremgår med al tydelighed af den nytestamentlige tekst, at menighedens opstandne Herre ikke ser med milde øjne på, at kvinder i menigheden indtager en fremstående stilling med hensyn til at styre og lede Kristi kirke.

Som en forførelsens tid ikke blot nærmer sig men allerede er for hånden, sådan vil netop denne vildledende udvikling (om kvindens lederposition i Kristi menighed) tage form og i høj grad (som et ’endetidsfænomen’) gøre sig gældende.

"Jeg har det imod dig," lyder det til menigheden i Tyatira, "at du finder dig i kvinden Jesabel" (Åb.2:20). Når Herren her præciserer sin absolutte modvilje mod en sådan ordning, at kvinder i Kristi kirke kaldes til at ’optræde både som ældste, menighedsforstandere og præster, lærere, hyrder, evangelister, profeter og apostle, så er det på høje tid (eller snarere ved at være uigenkaldeligt for sent) at hindre en så alvorlig undergravende virksomhed, at menighedens Herre fra nu af ikke blot advarer men forbereder os til indgreb af en sådan art, at mange (som er påvirket af det humanistiske livssyn) ikke kan fatte – langt mindre godtage – at sådanne advarende midler tages i brug.

Herrens (ikke et menneskes) formanende tale til den på dette område stærkt afvegne menighed lyder sådan: "Jeg har det imod dig, at du finder dig i kvinden Jesabel."

Grundteksten synes at gøre sagen mere alvorlig end den her anvendte oversættelse. En ting er nemlig den kvindagtige ’mildt tolererende holdning’ at finde sig i – og en anden stilling er den ’medløbende’, hvor de menighedsansvarlige ’tilsteder’ (det her anvendte græske ord) – ja, ’legitimerer’ og dermed gør det til gældende lov’, at kvinden indtager en styrende funktion i menigheden.

Det bør bemærkes, at den feministiske motivering ifølge Åbenbaringens ord til en af de syv menighedsordninger, er drevet af kvindens egne ambitioner og ikke af nogen ydre tilsigelse. Det er i første omgang hendes egen fremfærd, som her kommer til syne, og som i længden også vil antage en mere og mere dominerende form. Skriften erklærer her, at ’kvinden Jesabel kalder sig selv profetinde’ (Åb.2:20).

Det er altså ikke noget, hun fra første færd ’kaldes til’ og på ingen måde en stilling, som Herren selv har ’indsat hende i’. Nej, det er (ifølge dette skriftord) en egenmægtig indtrængen og en egocentreret befordring af sin egen drift, der ustandseligt og med voksende styrke søger at placere hende i denne dominerende position.

Den himmelske formaningstale i denne forbindelse er streng og direkte. Når det indledningsvis lyder sådan: "Dette siger Guds Søn, Han, der har øjne som flammende ild, og hvis fødder ligner skinnende malm" (v.18) – så skal ingen prøve at forsvare sig med argumenter med personlige angreb på de af Herrens tjenere, som er blevet pålagt at forkynde dette budskab.

Det er altså ikke et menneske, som pludselig finder på at ’fremsætte den påstand’, at ’Herren er imod, at en kvinde optræder som lærer’. Nej, det er ’Guds Søn’ (med det ransagende, flammende blik) – som her erklærer, at Han er modstander af, at en kvinde ’fører sig frem’ i et lærerembede. Ordvalget bør her bemærkes. En kvinde kan i menighedens midte og i åndelig forstand aldrig kaldes til at være lærer; hun kan kun ’optræde som lærer’. Det vil sige, at hun kan iklædes en biskoppelig myndighed som ’lærer’ – men den indsigt og åbenbarelse, som Den opstandne Herre skænker til en sådan tjenestegerning, vil aldrig i sandhed forekomme.

Hvis nogen derfor vil driste sig til at spørge, hvem der her taler, så er svaret, at det gør ’Guds Søn, der ser alt, og som ikke et øjeblik viger tilbage fra at nedtræde ethvert hovmod, der vil rejse sig imod al guddommelig autoritet, sådan, som denne nu vil vise sig i al sin strenge myndighed over for ethvert frafald og en hvilken som helst falsk lære.

Denne Patmos-åbenbarelse om kvindens stilling med hensyn til menighedens ledelse stemmer overens med apostelens belæring i Ny Testamente. Til sin unge efterfølger, Timotheus, skriver Paulus: "at optræde som lærer tillader jeg ikke en kvinde" (1.Tim.2:12).

Dersom Herrens apostel som et afsnit i den Hellige Skrift erklærer: "Jeg tillader ikke…" – hvorledes kan da nogle statsembedsmænd eller frafaldne kirkeledere i denne afsluttende epoke driste sig til at stå frem og sige: "Jeg tillader..?"

 



2019-03-22
 

BORTRYKKELSEN

Som de afsluttende tider langsomt men sikkert manifesterer sig, og lovløshedens menneske, fortabelsens søn (som sætter sig op mod alt, hvad der kaldes helligdom, kirke eller tempel) anes i horisonten, så blusser debatten atter op: Skal menigheden forberede sig til at blive bortrykket – eller skal den beredes til en trængselstid med forfølgelser og blodsudgydelse – til en konfrontation med dyret.

I denne sag har vi ikke længere brug for menneskemeninger eller menneskelære. Hvad Guds folk og verdensmagterne vedrørende dette spørgsmål har nødig, er ’et ord af Herren’. Et sådant ’ord fra Herren’ er ikke til debat. Det gør ende på alle indsigelser. Afgør enhver uenighed – og giver alle troende alle vegne og til alle tider sjælefred under alle storme og usikre dage.

Derfor hilses den apostolske belæring velkommen, som indledes med præcis denne sætning: "Dette siger vi jer nemlig med et ord af Herren" (1.Thess.4:15) – og da bør alt kød tie, og alle bøje sig under Den Højeste Myndighed; thi nu taler Herren…

Dette afsnit (der indledes med et sådant myndigt dekret) er kendt for at indeholde den særlige forjættelse, at Kristi efterfølgere på et givet tidspunkt ’skal bortrykkes… for at møde Herren i luften’ (v.17) – hvilket da har ført til mange spekulationer med hensyn til selve tidspunktet for denne forunderlige begivenhed (bortrykkelsen). Vil denne overjordiske hændelse finde sted før eller efter en mørk trængselstid? Dette spørgsmål er på ny flammet op – og denne gang med en iver som aldrig før.

I det følgende vil jeg søge at give et delvist svar på denne fortsatte, insisterende spørgen – og jeg vil da beflitte mig på (hvilket jeg gør klogt i ) at holde mig til netop det udtryk, som jeg her har nævnt : ’Dette siger vi jer nemlig med et ord af Herren…’ (1.Thess.4:15).

Det første, som apostelen nævner, når han – med en overraskende kort tekst (4 bibelvers) – tager fat på dette emne, er en mere præciserende omtale af dem (citat): ’der lever og bliver tilbage til Herrens komme’ (1.Thess.4:15).

Alle kristnes store håb stråler ud fra denne ene linje i Ny Testamente. Det lyser ud fra de to ord: ’Herrens komme’. Lad da ske, hvad der i den forbindelse skal ske, og lad dem (i hele denne langtrukne debat) som har ret ret – en ting er jo usvigeligt sikkert: Hvad enten det drejer sig om den ene forståelse eller den anden, så er og forbliver hovedsagen denne absolut ene og eneste altafgørende begivenhed: ’Herrens komme’ – ja, lad dette herlige løfte ikke vente på sig: ’Kom snart, Herre Jesus! (Åb.22:20)

 

DE TILOVERSBLEVNE

Tæt knyttet til forjættelsen ’Herrens komme’ omtaler apostelen en særlig gruppe af Kristi efterfølgere med ordene: "Vi som lever og bliver tilbage." Det vil sige, at han allerede her peger på den flok (inklusivt ham selv), som lever og ånder i forventning til det øjeblik, hvor skyen brister, og (citat): ’Herren, min Gud, kommer og alle de hellige med Ham’ (Zak.14:5). – (Profeten tilføjer her følgende detalje: ’Det skal være en eneste dag – Herren kender den – ikke dag og nat; det skal være lyst ved aftenstide’ … v.7).

Den forventende skare får altså betegnelsen: ’vi ’ (i modsætning til ’de hensovede’), ’som lever og bliver tilbage’.

For ret at kunne forstå, hvad der kan ligge bag det ret ’milde’, danske udtryk ’de hensovede’, bør vi holde os for øje, at Jesus omtales som ’en førstegrøde af de hensovede’ – og i Hans tilfælde er der ikke tale om en mild og stille indsoven til evigheden; nej, om Kristi brutale henrettelse drejer det sig om ’de ihjelslagne’… og med denne skriftmæssige forståelse som indfaldsvinkel, får apostelens beskrivelse: ’vi, som lever og bliver tilbage’ en anden og mere barsk fortolkning.

Ud fra grundsproget tales der faktisk her langt mere om dem, ’som overlever’ (engelsk: we, who are surviving) hvilket ikke drejer sig om blot at ’blive tilbage’ men (tysk: 'die Übrigbleibenden’) ’de tiloversblevne’… hvilket (oprindelige udtryk) gentages i det 17. vers, der detaljeret og konkret taler om ’bortrykkelsen’.

Her anvendes nemlig den samme overbevisende tydeliggørelse: ’Derefter skal vi, de overlevne (’de, som har overlevet’) bortrykkes…

Eftersom den danske betegnelse ’de hensovede’ ud fra grundteksten mere burde omfatte begrebet ’at blive stedt til hvile’ (’those, who are put to repose’) så kan det fastslås, at selve dødsårsagen (om den er en brutal, uretfærdig henrettelse eller en stilfærdig ’indsoven’) ikke hermed yderligere defineres.

Imidlertid anvendes det samme græske ord (som på dansk betegnes med begrebet: ’de hensovede’) i følgende andre tilfælde:

1) Stefanus, der blev stenet af en rasende, religiøst motiveret hob, råbte i sine sidste øjeblikke: "Herre, tilregn dem ikke denne synd!" (Ap.G.7:60) Apostelen Lukas, som har sammenfattet denne beretning, fortæller: "Da han (Stefanus) havde sagt dette, sov han hen…" (v.60). Det vil sige, at det her var et hensynsløst mord, der fandt sted (’Saulus bifaldt, at han blev myrdet’, hedder det... v.8) – men midt under denne blodige ugerning ’sov Stefanus hen’.

Dermed står det klart, at ordet ’de hensovede’ (uden at fordreje teksten) kan vise hen til de martyrer, som under de sværeste trængsler har hengivet sig til døden for Kristi skyld. De, som overlever sådanne afslutningstider, og som kynisk og hadefuldt dræbes for deres tro og bekendelse, hører med til den flok, der undgik sværdet og de morderiske anslag – og derfor af apostelen bliver kaldt ’de tiloversblevne’.

 

EN ORDNET BEGIVENHED

Det efterfølgende punkt i apostelens fremstilling om bortrykkelsen drejer sig om den mægtige, kosmiske begivenhed, der i Skriften betegnes som ’Den første opstandelse’ (Åb.20:5). Det er denne enestående og i alle evigheder nøje forberedte hændelse, som forfatteren til det nytestamentlige brev henviser til, når han erklærer: "Vi, som har overlevet og er blandt de tiloversblevne, skal ingenlunde gå forud for de hensovede."

Vi forstår ud af denne ordlyd, at det her drejer sig om, hvem der kommer først i rækken af dem, der skal opleve opstandelsens herlighed. Den første opstandelse, som er beredt fra tidernes morgen, er nemlig – sådan forstår vi det – en overordnet og velordnet begivenhed. Begrebet ’Den første opstandelse’ indebærer jo, at ’en anden opstandelse’ følger. Derfor lyder forklaringen sådan:

… alle skal levendegøres i Kristus. Men hvert i sit hold: Som en førstegrøde Kristus, dernæst ved Kristi komme de, som hører Ham til; derpå kommer enden, når Han overgiver Riget til Gud og Faderen, efter at Han har tilintetgjort al magt og al myndighed og kraft (1.Kor.15:22-24).

Om dette forklarer apostelen yderligere: "Kristus er opstået som en førstegrøde af de hensovede’ (1.Kor.15:20). Han er den første i rækken! (’som en førstegrøde Kristus’…v.23). ’Dernæst’, (som de næste i den velordnede række): ’…de, som hører Ham til’. Af disse (altså af alle dem, der hører Ham til af både levende og døde’) skal de, som lever og er blevet tilbage til Herrens komme ’ikke gøre sig nogen forhåbning om, at de bliver ’det næste hold’ (’hver i sit hold’) som får del i denne herlige ’afdeling’ (bortrykkelsen) af den første opstandelse. "Nej," siger apostelen "disse overlevne og tiloversblevne skal ingenlunde gå forud for de hensovede."

Understregningen ’ingenlunde’ lader forstå, at de, som ’er døde i Kristus’ her får tildelt en nådefuld førsteret. Ligesom Kristus ved Sit offer og Sin smertens-død har vundet den herlighedsløn og Guddomsære at være ’en førstegrøde af de hensovede’ (1.Kor.15:20) – sådan vil nu også de, som er ’døde i Kristus’ (uanset under hvilke omstændigheder de er sovet hen) være de næste i rækken af dem, der oplever den bortrykkelse, som er tilknyttet den første opstandelse.

De, som har overlevet indtil det velsignede øjeblik, hvor skyen brister, og Herren kommer, ’skal ingenlunde går forud for de hensovede. Det, som her vil ske, står nemlig detaljeret beskrevet i apostelens krystalklare fremstilling af begivenhedernes gang.

Ved denne (både af de døde og de levende) længe ventede ’første opstandelse’ skal (citat): ’Herren selv stige ned fra Himlen. Der skal lyde en befaling: En overengels røst og Guds basun. Og først skal de døde i Kristus opstå…’ (2.Thess.4:16).

Der eksisterer ingen mulighed for, at dette kan gå anderledes til! Bortrykkelsen finder med ubestridelig sikkerhed sted ved ’den første opstandelse’, som ved en engel af øverste rang og ved Guds syvende og sidste basun proklameres ved Herrens komme.

Efter at alle de døde (som er hensovet i Kristus) således er blevet rejst op fra deres grave, og havet har givet ’alle dem, der hører Kristus til’, tilbage – så skal (beretter apostelen): ’vi, som har overlevet og er blandt de sidste ’tiloversblevne’ bortrykkes i skyerne tillige med dem (alle de i Kristus hensovne) for at møde Herren i luften.

Dermed fatter vi med ét, hvad der ligger bag den apostolske erklæring: "Dernæst ved Kristi komme de, som hører Ham til" (1.Kor.15:23)… eller sagt med andre ord: Ved Kristi velsignede komme tager Han med sig ikke kun en del af alle dem, ’som hører Ham til’. Nej, Han tager med sig alt og alle, som er Hans ejendom. Han efterlader ingen, som er Hans (hverken blandt de levende eller de døde).

"Da skal to mænd være sammen på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, den anden lades tilbage" (Matt.24:40-41).

 

DYRETS MÆRKE

Apostelen Johannes fortæller, at han i et af sine syner på Patmos så nogle af dem, som ’blev levende med Kristus’. – "Dette er den første opstandelse," erklærer han (Åb.20:53). "Jeg så deres sjæle, som var blevet halshugget for Jesu vidnesbyrd og for Guds Ords skyld," fortæller han.

Vi bemærker da, at der blandt disse hengivne, ihjelslåedes sjæle var kristne, thi de blev dræbt ’for Jesu vidnesbyrds skyld’.

Vi bemærker yderligere, at der blandt disse ’salige og hellige, som har del i den første opstandelse’ (Åb.20:6) er omtalt en flok, som tilhører en ganske bestemt periode i Kristi kirkes historie.

Blandt de mange (kun Herren kender det fulde tal på dem, der gennem slægterne led martyrdøden ’for Jesu vidnesbyrds skyld’) ser Johannes (i den åbenbarelse om de sidste tider, der blev skænket ham) en flok, som vækker en særlig opmærksomhed. Han beskriver dem med disse ord: "Jeg så dem, som ikke havde tilbedt dyret eller dets billede og ikke havde taget dets mærke på deres pande og deres hånd."

Det vil sige, at apostelen Johannes her peger på en flok, som har stridt for Herrens sag og Guds Rige i den bestemte epoke, som apostelen tidligere har beskrevet som ’dyrets periode’. Det er de tid umiddelbart før Herrens komme, som i Åbenbaringsbogen fremmales med følgende beskrivelse:

"Dyrets billede kunne tale og lade alle dræbe, som ikke ville tilbede dyrets billede" (Åb.13:15). Beskrivelsen af denne afsluttende epoke i apostelens endetidsberetning detaljeres yderligere med følgende: "Og dyret får alle, både små og store, rige og fattige, frie og trælle til at give sig selv et mærke på deres højre hånd eller på deres pande" (v.16). "Dette sker, for at ingen skal kunne købe og sælge uden den, som har mærket, dyrets navn eller dets navns tal" (v.17).

Da Johannes ved afslutningen af sine guddomssyner på øen Patmos får netop denne gruppe udpeget som nogle af dem, der har del i den første opstandelse, så kan det kun tolkes derhen, at netop denne flok (ubenægteligt) har mødt dyret! De var ikke fraværende, da denne endelige konfrontation fandt sted. "Jeg så dem," beretter Johannes; "de har ikke tilbedt dyret, og de tog ikke dets mærke på deres pande og deres hånd’…

Grunden til, at netop dette endetidssyn bør fremhæves, er den udbredte opfattelse, at ’ingen af dem, der hører Kristus til, vil komme til at opleve denne særlige forfølgelse’. Det belæres overalt med voksende styrke, at de hellige vil være bortrykket, før dette tidspunkt – og at man derfor ikke bør ængstes for at skulle gennemleve sådanne tid.

Billedmaterialet fra Johannes Åbenbaring taler imidlertid et andet sprog. Det fremlagte bevismateriale viser klart og tydeligt, at de sande Kristi efterfølgere stadig er til stede her på jorden, når udyret raser. Sammen med de mange lidelsesfæller, der er hensovet i Kristus, må de vente til Herrens komme. Først da skal de ’tillige med dem bortrykkes for at møde Herren i luften; og så skal vi altid være sammen med Herren. Så trøst hverandre med disse ord!" (1.Thess.4:17-18).

 



2019-03-17
 

MINISTERERKLÆRING OM TEMPELBJERGET

"Der bliver aldrig bygget endnu en moské på Tempelbjerget." Det var sikkerhedsminister Gilad Erdans klare udmelding med hensyn til bl.a. den redegørelse, som jeg for en uge siden afleverede her på hjemmesiden vedr. den voksende uro omkring The Golden Gate (Østporten), som er den nærmeste indgang til Tempelpladsen i Jerusalem. Ministeren kom med denne erklæring mandagen efter weekends uroligheder ved den tilmurede og hermetisk lukkede ’Messias-port’ i Jerusalem. "Dette er også premierministerens mening," sluttede han.

Ingen kan med sikkerhed tolke, hvad der ligger bag ministerens ord, da han understregede: "Det er dybt bedrøveligt, at jøderne ikke er tilladt at bede på Det hellige bjerg. "Om Gud vil, så vil dette blive ændret i den nærmeste fremtid."

Yehuda Glick, som er medlem af Israels parlament og er kendt for at være en stærk støtte for enhver bestræbelse, der er knyttet til opførelsen af et tredje tempel på Tempelbjerget. Hans klare stilling i denne sag førte til et drabsforsøg på hans person i 2014. En muslimsk revolvermand, Muhaz Hijazi, skød ham ned under råbet: "Du er en fjende af Al-Aqsa-moskeen!" Terror-angriberen blev dræbt, da politiet stormede hans lejlighed.

Et halvt hundrede jøder vandrede i øsende regnvejr for få dage siden ind på Tempelpladsen i Jerusalem. De var ikke tilladt at samles i bøn – men en kvinde havde skjult medbragt dadler fra Golan, som hun delte ud blandt deltagerne. Hver den, som modtog Golan-daddel, udtalte da en personlig velsignelse over landets frugt forud for indtagelsen. En rabbi (Yisrael Ariel, som er stifter af Tempel Instituttet) sluttede denne hændelse med åbenlys bøn, hvorefter hele forsamlingen højlydt istemte et Amen.

Det var næppe nogen tilfældighed, at det var dadler fra Golan, som her blev velsignet på Tempelbjerget. Dette har sin egen højaktuelle historie. Golanhøjderne blev indtaget af israelske tropper under seksdagskrigen i 1967 – og der har siden været uro omkring denne overtagelse. I 1981 annekterede Israel ved lov Golan-territoriet, hvilket FN’s sikkerhedsråd på stedet erklærede ’nul and void’ (totalt illegalt).

Rusland støtter sig til denne FN-resolution. "Dette er den status, som Golanhøjderne har," erklærer Moskvas udenrigsminister, Sergei Lavrov d. 11. okt. 2018. "Vi anerkender derfor ikke Israels suverænitet over Golan!" Rusland er en af de fem permanente medlemsstater i FN’s sikkerhedsråd – og da et russisk overvågningsfly blev skudt ned i september 2018 gav Kreml Israel skylden. Derefter solgte Rusland antiluftsskyts-missiler til Syrien.

Den 6. januar 2019 anmodede Israel Amerika om at anerkende Israels suveræne ret til Golanhøjderne. Den 28. feb. 2019 fremlagde to republikanske medlemmer af US-kongressen en lov, der søger at anerkende Golanhøjderne i Israel for at være fuldt under israelsk suverænitet. Denne sag er blevet aktuel, efter at præsident Trump anerkendte Jerusalem som Israels hovedstand i maj 2018.

Den eneste betingelse, der stilles for at USA kan tage dette skridt er, at det tjener Amerikas interesser med henblik på, at Golan ikke falder i hænderne på Syrien.

Kort efter kastede en palæstinensisk terrorist en brandbombe ind i en politipost tæt ved Klippemoskeen. En israelsk politi-officer blev alvorligt såret, og der var tegn på oprør, da terroristen blev arresteret. Alle indgange til Tempelbjerget blev derefter øjeblikkeligt lukket.

Tempelbjerget, der er erklæret for stedet, hvor to tidligere jødiske templer har stået, er i dag forbudt for en hvilken som helst jøde, der vover bare at (citat): ’… bevæge læberne i personlig bøn’ eller som ’græder religiøse tårer’ på stedet. Ingen muslim er forbudt at bede, og der er fra de islamiske myndigheders side nu offentligt ytret ønske om at bygge en tredje moské på stedet.

 

ER NEDTRAMPNINGEN AF TEMPELBJERGET FORBUDT?

"Derpå tog Salomo fat på at bygge Herrens Hus i Jerusalem (2.Krøn.3:1). Det var (mht. dette første tempel) en stor dag i Jerusalems og Israels historie – ja, det er et spørgsmål, om er der nogen dag og nogen begivenhed udover vor Herre Jesu Kristi korsfæstelse og opstandelse, som (hvad angår Guds kalender vedr. byens fortid) kan regnes for større.

Af den grund bør alle kristne alle vegne uden tøven eller nogen form for betænkelighed støtte de ansvarlige i Israel, som (skjult eller offentligt) har sat sig det samme mål for øje: ’Opførelsen af Jødernes Tempel’.

"Da tog Salomo fat…" hvilket vil sige, at nu var det ikke længere ’tider’ til overvejelser eller fornyede drøftelser (thi meningerne i denne sag vil altid være delte, og det vil ikke mangle på nye elementer for eller imod. Nu var øjeblikket kommet, hvor det første spadestik skulle stikkes i jorden. Nu var timen inde, hvor der skulle skrides til handling, og Salomo begyndte på værket

Netop denne for al fremtid historiske begivenhed er nu atter for hånden. Begivenhederne i Mellemøsten og den åndeligt-politiske situation i og omkring Jerusalem indbyder til dette atter så altafgørende træk. Ikke blot må Tempelpladsen nu åbnes for jøder og kristne (Islams herredømme over dette område er uigenkaldeligt forbi) – men de første forberedelser til Messias-templets opførelse må (mens fjenderne truende rejser sig) indledes; det kan ikke længere trækkes i langdrag, thi alt i den ganske verden – ja, i det ganske univers venter nu på det første, indledende og modige træk i denne sag.

Den fulde og hele opfyldelse af den profetiske forudsigelse, at ’Jerusalem skal nedtrædes af hedninger, indtil hedningernes tider er til ende’ (Luk.21:24) ligger stadig skjult i fremtidens tåger; den har sikkert – så vidt det kan bedømmes ud fra tekstsammenhængen – at gøre med en ’stor nød, der skal komme over Israel (en vredesdom over det arme jødiske folk, hvor, som det hedder: ’mange skal falde for sværdets æg og føres fangne bort til alle hedningerne (Luk.21:24) – men selve begrebet, at der er fastsat en afslutning på ’hedningernes nedtrampen af Jerusalem’ kunne godt anvendes som en billedlig forklaring på det fænomen, som Jerusalem står over for i den aktuelle situation, hvor der nu én gang for alle må gøres op med det muslimske pseudoherredømme over Tempelpladsen.

Den ’nedtrædning af hedninger’, som Jesus omtaler i Sin endetidsprofeti (altså en fremtidsforudsigelse i Lukasevangeliet, kunne meget vel være en henvisning til den senere islamisering af Tempelbjerget, som historisk har bevist sig at være et tilbagevendende forsøg på at gøre netop dette sted til et område, som udelukkende skulle være tilgængeligt for muslimer.

Oprindeligt var tempelbjerget (derom kan der ikke herske tvivl) et jødisk område, som var eneste hjemsted’ for Det Første og Det Andet Tempel. Herefter var det et område, hvor der blev bygget et hedensk romersk tempel og derefter en byzantinsk kirke, siden blev det en losseplads og først et helligsted for Omar-helligdommen og Al-Aqsa-Moskeen. Tempelbjerget er i dag anset som jødernes helligste sted og det tredje helligste sted for Sunni-Islam).

Halvtreds år efter Muhammeds død var der uro i den muslimske verden – og der blev spærret for at visse grupper af pilgrimme ikke kunne komme til Mekka. I Koranen står begrebet ’den fjerneste moske’ omtalt (Sura 17:1) – og den forståelse blev i de følgende århundreder udbredt, at ’den fjerneste moské måtte være den, som lå i Jerusalem. I 1193 (efter Kristus) blev ’Omarmoskeen’ – som den kaldes – opført – og siden da (især efter Saladins generobring af Jerusalem) har islamiseringen af tempelbjerget været en del af den arabiske verdens agenda.

 

TEMPELFORNÆGTERNE

Ligesom der er et fænomen, der betegnes som ’Holocaust-fornægterne’ (altså folk, som argumenterer for at Holocaust-udryddelsen af 6 millioner jøder aldrig har fundet sted – sådan eksisterer der også et fænomen, som kaldes ’Tempel-fornægterne’ (altså folk, som udbreder den påstand, at de to templer, som er blevet opført på Tempelpladsen i Jerusalem, aldrig har eksisteret på det sted.

I år 2000 under Camp David forhandlingerne insisterede palæstinensernes formand, Yasser Arafat, på, at de to jødiske templer i sin tid blev opført i nærheden af Nablus. Israels premierminister, Ehud Barak, beretter om en samtale under topmødet, hvor Arafat gentog sin påstand over for US-præsident Bill Clinton med ordene: "There is nothing there!" (Det vil sige: Der er på Tempelbjerget intet spor af noget tempel)… denne påstand har siden spredt sig som en præriebrand i den arabiske verden: Der har aldrig været et tempel på Tempelbjerget i Jerusalem!

 

TILBEDELSENS UDVALGTE STED

Jerusalems tempel, der prægede bybilledet i det første århundrede, var mere end ’omfangsrigt’. De mure, som omgav Tempelpladsen, var følgende: På den vestlige side 488 m. På den modsatte, østlige side (the Golden Gate) 468 m. På den nordlige side 315 og på den sydlige side 278 m. Med sine godt 144.000 m2 optog Templet 1/10 af den Hellige Stads område… hvilket er for intet at regne med det område, som Det Tredje Tempel i en ikke fjern fremtid vil komme til at råde over.

Akropolis, som var kultområdet for den græske gudinde Athena, omfattede med det berømte Parthenon mindre end en femte del af Tempelpladsens flade i Jerusalem.

Menneskelige ambitioner ligger dybest set ikke til grund for at også Det Tredje Tempel vil fremstå som et monumentalt bygningsværk. Profeten Ezekiel fortæller:

"Herrens Hånd kom over mig, og Han førte mig i Gudssyner til Israels land og satte mig på et såre højt bjerg, og på det var der bygget noget som en by mod syd" (40:1-2).

Hvad profeten her så var det tempel, som han i de sidste kapitler i sin bog giver en nøjere beskrivelse af. Som han her ser det på afstand, ligner det en hel by… hvilket det også vil være i sin funktion som et verdensstyrende center midt på jorden.

Tempelpladsen i Jerusalem, hvor Jesus nedfældede sine eneste skrevne ord i sandet, og hvor Han med guddommelig myndighed frikendte en synderinde, som skulle idømmes lovens strengeste straf – på denne selvsamme plads, hvor den første menighed samledes for at tilbede deres opstandne Herre – ja, hvor årtusinder forinden, at Abraham blev sat på sit livs største prøve (på Moria-bjerget, der er det samme som tempelbjerget) – ja, hvor han var parat til at ofre sin førstefødte, sin eneste – dér skal det Tredje Tempel bygges.

De, som har planer om at bygge denne helligdom et andet sted end på Tempelbjerget i Jerusalem, kan godt glemme det! Dette (at udvælge sig et andet sted) vil være en direkte ulydighed mod Israels Gud, der med en undertone af strenghed erklærer: "Vogt dig for at ofre dine brændofre på et hvilket som helst sted, dit øje falder på – men på det sted, Herren udvælger i en af dine stammer, dér skal du ofre dine brændofre, og dér skal du gøre alt, hvad jeg pålægger dig" (5.Mose 12:13-14).

På samme vis gælder det de Kristus-troende i dag; de kan ikke bare opsende deres tak- og lovprisningsofre ’på et hvilket som helst sted, deres øje falder på. I brevet til menigheden i Smyrna får de troende valget mellem at samles i en lille, fattig menighed (’Jeg kender din fattigdom – dog du er rig’… Åb.2:9) eller på det flotudseende sted, som blev ledet af ’selvbestaltede prædikanter’ (2.Pet.1:20), som af Herren selv får prædikatet ’Satans synagoge’ (Åb.2:9).

 

TRE ENDETIDSBEGREBER

For fuldt ud at kunne begribe, hvad Åbenbaringsbogen henviser til vedrørende de sidste dages kosmiske stormvejr, der med orkanstyrke vil feje ind over kloden og de rædselsbegivenheder, som vil gøre nationernes lovgivere mundlamme – ja, de politiske og religiøse hændelser, der med ét slag vil kaste ondskabens herskerstav til jorden – så må vi lytte til Jesu opfordring til at læse især en af Gamle Testamentes seere – profeten Daniel!

"Når I da ser ødelæggelsens vederstyggelighed, hvorom der er talt ved profeten Daniel, stå på hellig grund (den, som læser det, han give agt) så skal de, der er i Judæa flygte ud i bjergene" (Matt.24:15).

Når Jesus byder: "Den, som læser dette, skal give agt" – så er det mere end en pæn opfordring. Da lyder et profetisk varsel, som netop i vor tid beviser sin store og altafgørende betydning. De af Herrens tjenere, som har fået netop denne sag om ’ødelæggelsens vederstyggelighedlagt på deres skuldre, stå over for en mere eller mindre Gudsfjendsk offentliglighed og et teologisk-arrogant kirkeligt lederskab – ja, en dybt-sovende menigheds ligegyldighed – som er milevidt fjernet fra Jesu advarende formaning: ’Vedrørende denne sag skal I give agt!"

Derfor bør det nu (som ingensinde før) understreges, at det er af evighedsbetydning, at begrebet ’ødelæggelsens vederstyggelighed’ defineres, samt at blikket for alvor rettes mod det sted på kloden som Jesus omtaler som ’hellig grund’ og at de hellige alle vegne indstiller sig på det guddommelige råd: "Så skal I flygte!"

Med hensyn til begrebet ’ødelæggelsens vederstyggelighed’, så vil netop profeten Daniel kunne give Kristi menighed og det jødiske folk besked om, hvad der skjuler sig bag denne betegnelse, hvilket jeg senere vil redegøre for.

Hvad angår begrebet ’at blive stillet på hellig grund’, så er det et emne, som jeg med disse linjer vil stille skarpt på – og vedrørende opfordringen til ’at berede sig på flugt’, så er det et spørgsmål, der kræver en nærmere forklaring, hvilket jeg også (i det følgende) vil beskæftige mig med.

Øjeblikket, hvor blandt andet disse tre begreber: 1) Ødelæggelsens vederstyggelighed, 2) Det Hellige Sted, 3) og ’forberedelsen til flugt’, skal afdækkes, bygger på den guddommelige mulighed, der skjuler sig bag englen Gabriels ord til Daniel, når han på et givet tidspunkt erklærer: "Daniel, jeg er nu kommet for at give dig indsigt (Dan.9:22).

Alt dette vil imidlertid forblive at være ’skjult tale’ for de mange, som forbliver under ’de selvbestaltede forkynderes’ selvopfundne undervisning. Lad ingen glemme Kristeligt Dagblads referat fra et sådant møde. Den lyder sådan:

 

DE SELVBESTALTEDE

Tre videokameraer bliver tændt, og de omkring 20 fremmødte klapper begejstret, mens Thorkild Grosbøll træder op på scenen. Han blev for få måneder siden inviteret til ’Gudløs Torsdag’ af Ateistisk Selskab på Bartof Café på Frederiksberg i København. I 2003 blev den nu pensionerede sognepræst fra Taarbæk nord for København i både ind- og udland kendt som præsten, der ikke tror på Gud. Netop det er han mødt op for at tale om med formanden for Ateistisk Selskab, Simon Nielsen Ørregaard, og Grosbøll indleder med at forklare ærindet bag sit budskab dengang for 15 år.

"Det var nødvendigt at gøre opmærksom på, at jeg ikke tror på en skabende og opretholdende Gud, på opstandelsen og det evige liv. For så kunne vi forhåbentlig have en samtale om, hvad kristendommen er ud over det," fortæller Thorkild Grosbøll, der bliver spurgt, om han blev overrasket over den debat, hans udtalelser og hans bog ’En sten i skoen’ skabte, da den udkom i 2003.

"Altså, min forlægger sagde til mig, at jeg med bogen kunne risikere en læresag. "Det skal de da være velkommen til," svarede jeg. Det overraskede mig dog, at også de mere besindige teologer tabte kontenancen (kontrollen over egne følelser, red.), og at de var dybt forargede over, at man kunne være præst uden at tro på Gud," siger Grosbøll og tilføjer: "Jeg havde forventet, at vi kunne diskutere Gud uden absolut at skulle købe et gammelt, udateret verdensbillede. Det kunne man altså ikke."

Under aftenens samtale står det klart, at Thorkild Grosbøll ikke oplever, at der er plads til fornyelse inden for folkekirken. Blandt andet, da han beskriver gudstjenesten, hvor han blev ordineret: "Det var den sorteste dag i mit liv. Det var så rædselsfuldt med de sorte fugle af kolleger, der dansede rundt. Det var en tåbe, der holdt en prædiken så rædselsfuld, at jeg var lige ved at rejse mig og gå. Min tidligere professor sad ved min side. Han var faldet i søvn og snorkede så ganske vidunderligt højt, og jeg tænkte, at jeg heldigvis ikke var den eneste, der ikke kunne tage alt det her alvorligt. Da det var overstået, gik han og jeg så på druk," siger Thorkild Grosbøll til stor fornøjelse for publikum.

Et år efter sine udtalelser fra 2003 fik Grosbøll valget mellem at gå eller blive smidt ud, og han blev fritaget for tjeneste. Men Kirkeministeriet valgte i stedet at sætte Grosbøll under tilsyn af en anden biskop, som fik ham til at underskrive sit præsteløfte igen og fremsige trosbekendelsen, hvis første led netop handler om den skabende og opretholdende Gud.

Det vil sige, at det er statens minister, som bestemte, hvem der skulle stå op prædikestolen. Dette vil fremover blive endnu mere tydeliggjort…

 



2019-03-08
 

KAMPEN OM DEN GYLDNE PORT

Det gamle Jerusalem er omgivet af en høj, lysende mur med otte porte. Østporten, ’Den Gyldne Port’, der ligger lige over for Oliebjerget, har en særlig betydning – og netop derfor (synes det) er det ikke usædvanligt, at netop denne port i disse timer er skuepladsen for én af de farligste oprørstilstande i den senere tids Jerusalem-historie.

I denne Jerusalems ældste port (520 f. Kr.) finder for tiden en konfrontation sted mellem jøder og arabere, hvis udgang kan blive skæbnesvangert for hele den mellemøstlige konflikt og de af verdens supermagter, som er engageret i denne religiøs-politiske strid.

Fra denne port gives den mest direkte adgang til Tempelpladsen, som er det virkelige stridens æble i dette evige opgør. I året 1541 stængede den ottomanske sultan Suleiman denne port, hvor jøderne samledes for at være så nær ved Tempelpladsen som det er muligt.

Jøderne er til dags dato overbeviste om, at når Messias kommer, så er det præcis denne port, som Han vil vandre ind igennem. Porten havde en særlig betydning med hensyn til den store forsoningsdag Yom Kippur, fordi det var netop gennem denne port, at en udsending fra Templet blev sendt til ørkenen med det offerlam, som skulle bære Israels skyld ud i den øde vildmark.

"Sultanen lukkede denne port," hævdes det, "fordi han hørte, at jødernes Messias en dag skal komme ind til Tempelpladsen gennem denne port. Det ville han dengang forhindre – og det synes at være det samme åndeligt hemmelige motiv, som er bag disse timers fornyede oprør i Den Gyldne Port. Om dette er yderligere at berette:

 

TEMPELOPRØRET LURER

En alvorlig konfrontation mellem israelsk politi og palæstinensere kan forventes i takt med, at flere politikere fordrer lukningen af ’et bedeområde’ ved Den Gyldne Port i Jerusalem.

Området har været boltet og lukket i 16 år. Det skete ved en dommerkendelse efter at det blev opdaget, at Hamas holdt hemmelige møder dér. Sidste fredag brød araberne låsen op og gik ind på det forbudte område.

Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, har beordret stedet lukket – men politiet har endnu ikke udført denne ordre. Dagbladet Haaretz reporterer, at dette skyldes, at Waqf (de muslimske myndigheder, som er i besiddelse af nøglerne til de otte porte i Jerusalem) har anmodet politiet om tilladelse til at bringe særlige bygningsmaterialer ind på stedet – og denne anmodning er ikke blevet afvist.

Siden har der været udstedt ordre til de muslimske myndigheder, at de skal mødes i retten – men ingen mødte op! Derefter har retten afgivet en kendelse om, at området ved Den Gyldne Port skal lukkes. Det forventes, at denne kendelse vil føre til en fredags-opstand.

To israelske ministre søgte for få dage siden at komme ind på Tempelpladsen – men de blev afvist af politiet. "Hvad der er sket i området ved Den Gyldne Port er et brud på status quo," erklærede de to israelske politikere. "Netanyahu kan ikke åbne for muslimer og samtidig lukke for jøder."

Søndag aften var alle organisationer, som beskæftiger sig med Tempelbjerget, indkaldt til et hastemøde. "Netanyahu står over for at skulle tage alvorlige og afgørende beslutninger," hed det ved det pågældende møde. Han har tilladt opførelsen af tre moskeer i sin myndighedsperiode – og lykkeligvis har muslimerne ikke erklæret Den Gyldne Port for at skulle være en moske. Regeringen har i øjeblikket forbudt adskillige muslimske ledere at betræde Tempelbjerget – og vi kalder alle jøder, som tager afstand fra muslimernes overtrædelser, til at go op på Tempelbjerget den 14. marts.

Ved det samme hastemøde erklærede forsamlingen Waqf for at være en illegal organisation, som bør fjernes fra Tempelbjerget.

 

PROMINENTE PERSONERS PLAN

Gruppen af israelske organisationer, som var indkaldt til hastemødet omkring Tempelbjerget, fremlagde yderligere en fordring om, at ville have en synagoge opført på Tempelpladsen; der er næppe nogen, som mener, at dette er en fuldkommen og helhjertet fremtidsplan. Dette krav synes mere at være ’et første skridt’ for at få fodfæste på Tempelbjerget, så at jøderne – ligesom muslimerne – kan legalisere deres ret til at samles til børn på det hellige område.

Et projekt af den art blev nemlig først fremlagt i midten af 90’erne, hvor den tidligere chefrabbi for Sephardi-jøderne i Israel, Rabbi Mordechai Eliyahu, gjorde sig til talsmand for denne plan. Hans søn, Rabbi Shmuel Eliyahu, som også var chefrabbi, fortsatte med at arbejde frem mod dette ene og første mål.

I 2016 sendte Ashkenazi chefrabbien, David Lau, chokbølger gennem Israel, da han (som ellers var kendt som en moderat og forsigtig religiøs leder) pludselig erklærede, at der var plads nok på Tempelbjerget til, at der – uden at komme for tæt på de muslimske moskeer – kunne opføres både en synagoge og en kirke.

 

KOSTBAR ARKÆOLOGISK JORD

Som et svar på rabbi Eliyahus synagoge-projekt, som han ’placerede’ på et uanvendt underjordisk område i nærheden af Salomons stalde, så byggede de muslimske myndigheder Marwani Moské (på nøjagtig dette område) med plads til 10.000 tilbedere. Til dette formål anvendte de tunge maskiner, som fjernede tonsvis af ’kostbar arkæologisk jord’ uden at tage hensyn til denne jords integritet og indhold af historiske værdier.

En af grundene til, at jøderne nærer ængstelse for muslimernes indtrængen i området ved Den Gyldne Port, er deres bekymring med hensyn til en stabel store bjælker, som ligger tildækket på dette sted. Den anspændte politiske situation omkring dette område tillader ikke, at nogen flytter disse bjælker så meget som en meter.

I 1984 foretog arkæologerne en ’carbon-14’-datering af disse tempelbjælker, som da blev identificeret som tyrkisk eg og libanesisk cedertræ, som i alder rangerede mellem 1.340 til 2.860 år. I 2012 solgte muslimerne (Waqf-myndighederne) noget af dette kostbare træ for småpenge, og en gruppe jødiske turister fotograferede, hvorledes nogle af disse tempelbjælker blev brændt på stedet.

Da jøderne tilbageerobrede Tempelpladsen i 1967 var der på stede én fungerende moské. Det var Al-Aqsa-moskeen med sølvtaget. Hvis det lykkes muslimerne at opføre endnu en moské ved Den Gyldne Port, så er det den femte moské, de bygger i området. I løbet af 70’erne har muslimerne lukket to porte til Tempelpladsen for ikke-muslimer.

Ifølge jødisk tradition skal Shekhina-herligheden (det guddommelige nærvær) atter vise sig ved Østporten – og hebraiske skrifter (Zohar, jødisk mysticisme) beretter, at en krig vil bryde ud, inden Messias kommer, og at den vil være foranlediget af Ismaels efterfølgere (arabere), som vil overtage Tempelbjerget

 

Dette omtales ved vore tre ugentlige mandagsmøder, hvor vi gennemgår Åbenbaringsbogen i kirken NYT HÅB’s lokaler, Damhus Boulevard 28, 2640 Rødovre, kl. 19:00.

For tiden berører vi bl.a. Kristi menigheds forberedelse til disse afsluttende tider ved at iagttage de syv sendebreves betydning. Om dette er bl.a. følgende at sige:

 

SANDE KÆRLIGHEDSBREVE

Det stærkeste medmenneskelige kærlighedsforhold, som eksisterer på denne kolde klode, er kærligheden mellem en mand og en kvinde, og det fornemste Skrift, som vidner om denne forunderlige og dybe kærligheds oprindelse, er Bibelens Skabelsesberetning. Den højeste dimension af dette uudgrundeligt dybe forhold skjuler sig bag apostelens ord, når han udbryder: "I mænd! Elsk jeres hustruer, ligesom Kristus elskede kirken – og gav sig selv hen for den" (Ef.5:25).

"Den hemmelighed, der ligger heri, er dyb," slutter han. Jeg sigter hermed til Kristus og kirken." Af den grund kommer de lærde ingen steder med deres forklaringer om Åbenbaringsbogen, fordi denne fra sine første sider – ja, før det virkelige endetidsscenario udvikler sig – udelukkende beskæftiger sig med Herrens menighed, Jesu Kristi kirke.

Derfor begynder Patmos-rapporten med en række sendebreve til Herrens elskede menighed. Alle disse breve er kærlighedsbreve – også selvom enkelte af dem kan opfattes som værende hårde og barske i deres indhold.

"Thi kærlighed," erklærer Højsangens forfatter, "er stærk som døden, nidkærhed hård som dødsriget; dens gløder er brændende glød, dens lue er Herrens lue…" (8:7).

Den omsorg og kærlighed, som kirkens opstandne Herre skænker sin menighed, inden Åbenbarelsesbogens fire ryttere galopperer ud på verdensarenaen, er ikke til at spøge med! Den er stærkere end dødsriget, og dens brand er ikke gløder fra et uddøende bål; den sidste menighed på jorden vil (ved at være drevet af denne kærlighed) bevise en større og mere fremtrædende nidkærhed for Guds Hus end den første menighed (Salme 69:10; Zak.8:2 og Johs.2:47).

I år 30 efter Kristus oplevede Den udvalgte Hellige Stad at kunne iagttage en arkitektonisk fuldendelse, som ikke i 4000 år havde været at finde noget sted. Historikeren Joseph Flavius, der på et tidspunkt tjente som præst i Det Andet Tempel, skriver som øjenvidne til denne helligdoms kærlighed følgende:

"Templets ydre fremtoning hensatte beskuerens sjæl og øje i den største forundring. Templet var nemlig overalt beklædt med massive plader af guld, og ved solopgang strålede hele bygningen med en flammeglans af en sådan styrke, at alle måtte holde sig for øjnene…" (Flavius, Den jødiske krig v.5-6).

Denne beskrivelse vil være for intet at regne med den glans og herlighed, hvormed Det Tredje Tempel vil fremstå. Men endnu herligere vil Herrens menighed fremstå i sin åndelige skønhed.

 

EN GUDS BOLIG I ÅNDEN

Mere end nogensinde vil Gud Herren besøge sine tjenere for overalt at indprente dem disse ord: "Du skal indrette Mig en helligdom, for at Jeg kan bo midt iblandt dem" (2.Mose 25:8)… og Han vil til den enkelte, som Han giver dette påbud, tilføje: "Du skal indrette boligen af alt dens tilbehør nøje efter det forbillede Jeg vil vise dig" (v.9).

Det jødiske folk vil forstå dette budskab på en måde, og Herrens blodkøbte folk fra nationerne (både jøder og ikke-jøder) vil forstå det på en anden måde; de første (Jerusalems jøder) vil sammen med deres trosfæller over den ganske verden koncentrere sig om at få Det Tredje Tempel rejst – mens Kristi efterfølgere globalt vil bestræbe sig på, at Kristi menighed bliver nøje indrettet sådan som det står anført i Den Hellige Skrift – ja, de vil mere end noget andet bestræbe sig på, at Kristi kirke ’opbygges på apostlenes og profeternes grundvold med Jesus Kristus selv som hovedhjørnesten’ (Ef.2:20).

Overalt vil de søge at ’sammenføje hele bygningen’ (Kristi Legeme) i Ham, så at den (samtidig med at jøderne utrætteligt virker på at rejse Templet i Jerusalem) vokser til et helligt tempel i Herren.

Til sidst vil det ord gå i opfyldelse, som jøden Paulus udtaler som en foreløbig afslutning på denne belæring: "I Ham bliver også I (hedninger fra nationerne) opbygget til en Guds bolig i Ånden" (Ef.2:22).

Hvis vi foretager en rejse tilbage i tiden og besøger det Jerusalem, hvor Jesus fra Nazaret belærte folket på Tempelpladsen i Jerusalem – så vil ingen fornuftig rejsedeltager kunne hævde, at Jesus ikke havde noget at gøre med det daværende andet Tempel.

På samme vis vil ej heller nogen i dag kunne påstå, at Jesus ikke har noget at gøre med Det Tredje – endnu ikke opførte tempel. Dette tempel er ’Messias-templet’, og herfra skal Herren Jesus Kristus i hele den foranliggende 1000årige dispensation styre og regere den hele verden. Det vil ske ud fra det majestætiske bygningsværk placeret på Zions Bjerg – regeringscenteret i hele jordens hovedstad – jødernes helligdom i Jerusalem, et bedehus for folkene, stedet hvorfra Guds Ord vil udgå til den hele verden.

 

DEN STORE KONGES BY

"Folkene vrededes," hedder det i Åbenbaringsbogens 11. kapitel, hvorefter det erklæres: "Men nu, Herre, er din vredes dag kommet" (v.18).

Antisemitismen giver sig nu udslag i et mere udpræget fjendskab mod Israel. Den gamle ’antizionisme’ er ved at vinde hævd. Netop her bør de kristne i alle nationer, og alle jordens magthavere være på vagt, thi begrebet Zion indtager en storslået plads i Den Hellige Skrift. "Smukt løfter sig Hans hellige bjerg," synger salmisten og fortsætter: "al jordens fryd, Zions Bjerg i det højeste nord. Den Store Konges By" (Salme 48:2).

Ingen bør noget sted være i tvivl om, hvem der er ’Den store Konge’; det kan kun være en: ’Jødernes Konge, Messias, Jesus fra Nazaret’. Om alle jordens øvrige magthavere hedder det: "Kongerne samlede sig, rykket frem tilsammen" (v.5). I et øjeblik ser det ud som om, at deres overordnede, fælles invasionsplan skal lykkes – men så sker der noget, som selv Skriften tøver med at sætte ord på. "De så og tav på stedet," hedder det, hvorefter det tilføjes: "Så flygtede de i angst (over hals og hoved) brat blev de grebet af rædsel" (v.6).

Til vore ledere på Christiansborg, som i deres åndelige blindhed er hurtige at stille sig på Israels fjenders side, bør det yderligere citeres fra en af de efterfølgende salmer, hvor det hedder: "Fra Zion, skønhedens krone, viser Gud sig i stråleglans – vor Gud kommer og tier ikke – foran Ham går fortærende ild, omkring Ham raser stormen. Han stævner himlen deroppe – ja, hele jorden for at dømme sit folk: ’Saml mig mine fromme, der slutter pagt med mig ved ofre’… (Salme 50:2-5)."

(At ’folkene fredes’ med en antizionistisk vrede fremgår af de sidste billeder fra Paris, hvor jødehadere har gentaget ’Krystalnattens forbrydelse’ fra nazisternes Tyskland ved på ny at påmale Davidstjernen og ordet ’jøde’ på visse butiksvinduer i Frankrigs hovedstad).

De, som fejlagtigt hævder, at tempelbjerget ikke har noget med ’offer’ at gøre – og som i øjeblikket i deres mangel på indsigt vil hindre det jødiske folk i at bringe dyreofre på tempelpladsen (endnu inden Templet er blevet opført… Ezra 3:6), bør holde sig for øje, at Tempelbjerget er det samme som Moria’s bjerg, hvor Abraham på Herrens bud var parat til at bringe sin egen søn, Isak, som offer (1.Mose 22:6-12). Om dette kan siges at være som en spejling af den mægtige begivenhed, som apostelen omtaler med ordene: "Han, som ikke sparede Sin egen Søn, men gav Ham hen for os alle" (Rom.8:32) – hvor meget mere skulle vi da ikke (som Herrens blodkøbte folk) kunne godtage, at Israels Gud (for derigennem at tilbagevinde Sit eget, elskede jødiske folk) lader dem begynde med ofre, som hverken kan tilfredsstille samvittighedens krav (Hebr.9:9) ej heller i nogen henseende kan gøre til det fuldkomne, men ’hvorved der i stedet indføres et bedre håb, hvorved de kommer Gud nær’ (Hebr.7:19)?

Til dem, som fortsat tør hævde, at Tempelpladsen i Jerusalem ikke er det samme som Moria Bjerget, hvor Abraham var parat til at ofre sin egen søn, Isak, vil jeg blot citere følgende fra Skriften: "Derpå tog Salomo fat på at bygge Herrens Hus i Jerusalem på Moria Bjerg, hvor Herren havde ladet sig til syne for hans fader, David, på det sted (Moria Bjerget) David havde beredt, på Jebusitten Ornans tærskeplads" (2.Krøn.3:11).

 



2019-03-01
 

ALVORLIG TRUMP-FEJLTAGELSE

Præsident Trump har bragt sin konservative base i USA i en yderst vanskelig situation. Han har givet grønt lys til, at Amerikas fremstående homoseksuelle ambassadør til Tyskland, Richard Grenell, skal lede en global kampagne, der har som eneste formål at legalisere homoseksualitet i alverdens lande.

Det, der har bragt denne nyhed (om præsidentens pludselige homo-initiativ) i omløb, er den sørgelige kendsgerning, at Iran for kort tid siden – offentligt og kynisk – henrettede en homoseksuel mand. Samtidig med, at det (som jeg her nærmere vil dokumentere) må stå lysende klart, at en sådan brutal henrettelse blot endnu engang beviser, at evangeliet aldrig har fået lov at gennemtrænge det shiitisk-muslimske, iranske samfund, er det åbenlyst, at der er kræfter i USA, som af al magt søger at fortsætte med at formidle Obama-doktrinen om ’de homoseksuelles globale rettigheder’. Det ser desværre ud til, at præsident Trump har ladet sig overtale til at følge de falske argumentationer, at et sådan skridt på hjemmefronten ville formindske venstrefløjens hadpropaganda mod ham.

Præsidenten vil imidlertid komme til at opleve, at dette ’forsonende skridt’ ikke vil ændre LGBT-agendaen en millimeter – men at han måske har en trojansk hest af forklædte fjender i sin egen midte.

Det er opmuntrende at iagttage, at kristne personligheder, som hidtil har støttet Trump i dette tilfælde tager klart afstand til præsidentens medvirken i dette seneste homo-initiativ, og at de nu på det alvorligste anmoder ham om ’så hurtigt som muligt at rette denne alvorlige fejltagelse (… that we will quickly correct this serious error). Om dette er yderligere at berette:

 

HØJTSTILLET HOMOSEKSUEL EMBEDSMAND

Den nye ambassadør til Tyskland, Richard Grenell, der fremstår som ’en stærk støtte for præsident Trump’, har tidligere været US-talsmand i FN og er en kendt kommentator ved Fox News. Han er omtalt som en homoseksuel, der altid søger at få sin partner (med hvem han har ’levet sammen’ i 16 år) ’med på jobbet’. "Jeg har det bedre efter en kræftoperation," fortæller han. "Jeg er en ufuldkommen efterfølger af Kristus!"

Ifølge NBC News vil han nu stræbe efter at gøre homoseksualitet legalt i hvert eneste land på jorden. Han er den højest-profilerede homoseksuelle embedsmand i Trump-administrationen, og er nu af præsidenten indsat til at skulle øve denne særlige indsats i mere end 70 nationer, hvor homoseksualitet fortsat er forbudt ved lov. Han er således USA’s første svar på, at en ung homoseksuel mand for få uger siden blev hængt i Iran.

"Jeg har studeret ved Evangel-Universitet i Missouri," fortæller homo-ambassadøren. "Her blev jeg fortalt af de bibelsk lærde, at ’al sandhed er Guds sandhed – ligegyldig hvorfra de kommer. Sandheden for LGBT-folk er, at vi er født som homoseksuelle," tilføjer Grenell. "Folk kan være filosofisk uenige vedrørende homoseksualitet, men en person burde aldrig udsættes for kriminelle straffe, fordi han er homoseksuel."

Denne ’trosbekendelse’ kan ikke stå alene, og jeg vil derfor her søge at stille skarpt på dens totale mangel på bibelsk baggrund. Det er ubestrideligt, at homoseksualitet ikke i sig selv bør straffes som noget kriminelt, og det er dybest set beundringsværdigt, at præsident Trump vil hjælpe de forfulgte i de islamiske nationer (og andre steder, hvor de bliver religiøst forfulgt) – men hvis det er med det sigte, at den homoseksuelle ambassadørs falske og farlige trosbekendelse samtidig skal spredes, så er sagen pludselig blevet af en hel anden ideologisk karakter, hvilket jeg i det efterfølgende yderligere vil belyse.

 

EKSISTENTIEL UOVERENSTEMMELSE

1. For det første har de såkaldt ’bibelske lærde’ fra Missouri ikke (i deres angivne belæring af den homoseksuelle US-ambassadør til Berlin) ret i, at ’al sandhed er Guds sandhed – ligegyldig hvorfra den kommer.

"Djævelen er, (bør jeg her indvende) "verdens største løgner, - ja, han er selve ’løgnens fader’ (Johs.8:44) – og de ’sandheder’, han bringer for (i sin bundløse ondskab) at bedrage ’ubefæstede sjæle’ (2.Pet.2:14) er i hans evigt manipulerende virksomhed ikke længere ’Guds sandheder’. De er (som det hedder): ’Satans kraft med al løgnens magt’ (2.Thess.2:9).

2. Når det videre (i US-gesandtens trosbekendelse) erklæres, at ’sandheden for LGBT-folk er, at vi er født som homoseksuelle…’ så er det i virkeligheden (ifølge Ny Testamente) en vildførelse – og de vildførte vil (citat): ’pådrage sig den velfortjente løn for deres forvildelse’ (Rom.1:27).

Med hensyn til den her (ovenfor omtalte) ’djævelsk-manipulerede sandhed’, så gælder dette ikke mindst den sidste del af den amerikanske ambassadørs trosbekendelse, når han taler om ’den filosofiske uenighed vedrørende homoseksualitet.

3. Hvad her ’skiller vandene’ er ikke kun en (lille smule) ’filosofisk uenighed’ – nej, det er en eksistentiel uoverensstemmelse, hvis konsekvenser rækker ud over dette liv og denne jordiske tilværelse. Det er en afvigende holdning til Guds Ord og Jesu advarsel mod de antikristelige kræfter, som vil nå deres klimaks ved verdensafslutningen (Matt.24:15). Filosofisk uenighed kan tåles – men religiøst betonede, samfundsfarlige ideologier kan intet sted tolereres; de bør altid og alle vegne bekæmpes. Derfor bør der i Grenell-kampagnen fra Day One ikke herske nogen tvivl om, at US-ambassadøren vil påtvinge disse tre punkter fra sin egen agenda som værende en ’ubrydelig del’ af den globale opgave, der er ham betroet. Han bør derfor hurtigst muligt fjernes fra denne post; det bliver ikke vanskeligt, for han vil inden for kort tid selv afsløre disse intentioner.

 

GUDS RETSORDNING

Det var med dyb bedrøvelse og medlidenhed, at jeg for et par år siden for første gang på et avisbillede så to unge homoseksuelle mænd stående ved siden af rebene fra de rejste galger i Iran.

For mig og andre kristne at se, er henrettelserne i sådanne religiøst-politiske systemer et udtryk for den åndelige tvang, som ikke mindst de radikalt muslimske nationer er underlagt, og eksekutioner af den art er et sørgeligt vidnesbyrd om, at evangeliet om Guds Søn, Jesus Kristus og Hans forsonende død på korset aldrig er trængt igennem det iskolde kældermørke, som Islam (og andre religioner) mange steder bringer med sig.

Sandt er det imidlertid, at Bibelen i den gamle pagts bøger påbyder dødsstraf for homoseksuel praksis, og det hverken kan eller skal benægtes, at Moses erklærer, at (citat): ’om nogen ligger hos en mand på samme måde, som man ligger hos en kvinde, da har de begge øvet en vederstyggelighed; de skal lide døden’ (3.Mose 20:13).

Ej heller skal der gøres noget forsøg på at skjule, at Ny Testamente omtaler seksuel omgang med personer af samme køn som ’en vanærende lidenskab’, ’en skamløshed’ og ’en forvildelse’ (Rom.1:26-27)… og apostelen går i samme skriftafsnit så vidt, at han udbryder: "De kender Guds retsordning, at de, der handler således, fortjener døden…" (v.32).

Samtidig bør det ikke glemmes, at, om præcis dette forhold handler den uforglemmelige begivenhed, som der berettes om i Johannesevangeliet, hvor Jesus (ifølge det 8. kapitel) befinder sig på Tempelpladsen i Jerusalem, og (som der står skrevet): ’de skriftkloge og farisæerne kommer med en kvinde, der var grebet i hor’ (v.3).

Disse mænd kendte ’Guds retsordning’ og vidste, at der i loven var påbudt dødsstraf for hendes overtrædelse – og dette var for dem øjeblikket, hvor denne uomstødelige paragraf kunne håndhæves. "I loven har Moses befalet os at stene den slags kvinder," råbte de. "Hvad siger nu du?" (v.5)

Jesus svarer dem ikke. Han vidste, at de ikke var oprigtige i deres spørgsmål. "De var," som apostelen Johannes forklarer, "udelukkende ude på at stille en fælde for ham, så de endelig kunne få noget at anklage ham for (v.6). Derfor tav Han, mens Han (citat): ’bøjede sig ned og skrev på jorden med sin finger" (v.6).

Ingen kan med sikkerhed sige, hvad der den dag ’med Guds finger’ blev skrevet i Tempelpladsens flyvesand – men måske afsløres denne hemmelighed ved de ord, som Jesus udtaler, da de (som det står skrevet): ’… blev ved at spørge ham: "Den af jer, der er syndfri, lad ham være den første, der kaster sten på hende" (v.7).

 

TEMPELPLADSENS RETTERGANG

Personligt er jeg af den formodning, at det var en række yderst personlige ’synderegistre’, som stod aftegnet i sandet, da (citat): ’den ene efter den anden (de ældste først) gik bort’… og ’Han blev ene tilbage med kvinder, som stod dér i midten’ (v.9).

Afslutningen på denne beretning er og forbliver derfor vort absolutte og eneste svar til alle dem, som (både nu og fremover) vil forsøge at vende brutale, åndeligt formørkede henrettelser af homoseksuelle i de islamiske nationer som en fornyet anklage mod de protestantiske menigheder i andre lande med påstanden om, at ’I jo ikke er anderledes! Også ’jeres bog’ siger, at ’den slags mennesker skal lide døden’ (Johs.8:5).

Ny Testamente sætter én gang for alle sådanne misforståelser på plads. Afslutningen på Tempelpladsens rettergang lyder i sin korthed således: "Da rettede Jesus sig op og sagde til hende: Kvinde, hvor er de andre? Var der ingen, der fordømte dig? Hun svarede: Nej, Herre! Ingen! Da sagde Jesus: Jeg fordømmer dig heller ikke, gå bort og synd ikke mere!" Den sidste sætning bør ikke glemmes her! Den handler om omvendelse. Og det er netop det, som den homoseksuelle, militante elite i USA og overalt i verden – også i Danmark – ikke vil høre tale om.

"For vort vedkommende er der ikke tale om ’synd’," hævder de. "Derfor er der heller ikke noget, vi skal omvende os fra." Er denne påstand sand? Hvis det er tilfældet, har LGBT-partisanerne ret. Men hvis det ikke er tilfældet, har de ikke ret og skal derfor (som alle andre syndere) omvende sig fra deres synd.

Hvad angår den insisterende påstand, at homoseksuelle er født med deres seksuelle orientering, og at Gud har skabt dem sådan, for at de kan indgå ægteskab med hinanden og leve sammen som alle andre ægtefolk – så er den bedste undervisning, vi kan få i denne sag at hente fra Bibelens Skabelsesberetning. Især fra det afsnit, hvor skabelsen af mennesket bliver fortalt, og Guds evige formål med at skabe dem som en mand og en kvinde. Det er denne tidløse begivenhed vi her betragter…

 

EVIGHEDSHÆNDELSEN

Ur-oplevelsen af manden, som møder kvinden (ikke en mand, der møder en skabning af samme køn) er sublim. "Hvem, der virkelig fatter, hvad der skete ved dette første møde," siger en af Europas førende teologer, Karl Barth, "har ikke flere spørgsmål at stille." Her kan man i sandhed tale om, at der ’er to, der finder hinanden’, og her anes det første fjerne lysglimt af den åbenbarelse, der ligger i apostelens sammenligning med Kristus og kirken. Hvad der findes i mennesket af Guds enhed, opleves i dette øjeblik. Hvad der kan ytres om skabelse og forløsning, skjuler sig i denne evighedshændelse. Den dybeste fordybelse og højeste ophøjelse anes bag det, som her skete: "Gud førte hende hen til Adam… " (1.Mose 2:22).

I denne del af Skabelsesberetningen er det bemærkelsesværdigt, at, efter at Gud havde besluttet at ’gøre en medhjælp, som passer til ham (Adam), så danner Gud Herren først alle markens dyr og himlens fugle og fører dem hen til ham (1.Mose 2:19)… "men," hedder det videre i beretningen: "Til sig selv fandt Adam ingen medhjælp, der passede til ham" (v.20).

Når det i Bibelens beretning om skabelsen af mennesket yderligere fortælles, at Gud Herren tog beslutning om at ville skabe ’en medhjælp’ – og at den eneste karakteristik, der blev givet af denne ’medhjælp’ var, at den ’skulle passe til ham’ (1.Mose 2:18), så er dette sidste (’skulle passe til ham’) utvivlsomt af overvejende betydning. Når det herefter berettes, at alt andet i den øvrige skabning ikke var i stand til at fremstille ’den medhjælp, der passede ham’, så må vi atter (og i en endnu dybere forstand) kunne begribe, at netop disse to forhold 1) ’en medhjælp’ og 2) ’der passede til ham’) er og forbliver i al evighed hovedformålet for den skabning (kvinden), som Gud nu har besluttet sig til at frembringe.

 

BLIV FRUGTBARE OG MANGFOLDIGE

Før vi bevæger os videre i den bibelske Skabelsesberetning, som vi her sætter under lup for nærmere at studere ’evighedshændelsen’ (altså det øjeblik, hvor Gud Herren personligt ’tog Eva (kvinden) ved hånden’ (citat): ’og førte hende hen til Adam’, så vil vi nøje lytte til det bud (den befaling), som Gud Herren netop i det øjeblik giver disse to.

(Der står imidlertid ikke skrevet, at Herren ’tog Eva ved hånden’… men der står skrevet, at ’Gud Herren… førte hende hen til Adam. Ingen kan sige, hvordan Han har ’ført hende’… eller hvorledes Han har afleveret hende til Adam – men hvis vi tør tage os den frihed at sige, at ’Han tog hende ved hånden og førte hende hen til Adam’, så melder sig billedet af de titusinder af fædre, som fører deres datter (op ad kirkegulvet) og hen til den mand, som nu herefter skal påtage sig alt ansvar for den kvinde, som bliver overdraget i hans varetægt).

Billedet brister – ja knuses i millioner af glassplitter – hvis det forfalskes på den nedrige måde, at Gud Herren (ved en homo-omskrivelse af Skabelsesberetningen) danner endnu en mand og nu fører denne ’mandlige skabning’ hen til Adam, for at han skal ’leve med ham’ (som en mand lever med sin hustru) i al evighed (thi denne ’sammenføjning’ fandt sted, endnu før syndefaldet skete, og endnu før dødens dystre sendebud ventede på den anden side af de to mægtige portvagter, der vogtede indgangen til Edens Have)…

Hvis dette var tilfældet (hvilket er en så kunstig og vanartet forestilling) at ’Skaberen skulle have ført en mand hen til en anden mand’, så ville den på stedet givne befaling (buddet) falde til jorden (som et latterligt forslag) – og den oprindelige begrundelse for ’sammenføjningen’ (at det skulle være ’en hjælp, der passede til ham), ville stå hen som et evigt uopfyldt løfte!

Lad os derfor nærmere betragte buddet (befalingen), som udtales i det øjeblik, at Gud Herren afleverer kvinden til manden og siger til dem: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld jorden!" (1.Mose 1:28)

Hvis ’det andet forhold’ (at Gud førte en mand hen til en anden mand) skulle være ’den rette gengivelse af Skabelsesberetningen’, så kunne Skaberen aldrig (når Han her tager ’de givne muligheder’ i betragtning) have udstedt befalingen: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld jorden!" (v.28)

… og en sådan situation (at Skaberen skulle give sin skabning en befaling, som den (skabningen) af naturlige årsager – hvilke Skaberen selv har foranlediget – aldrig vil kunne efterkomme, bør ikke noget sted eller på noget tidspunkt forekomme. Lad mig forklare:

 

DET FALSKE BILLEDES UVIRKELIGHED

For ret at kunne forstå og fatte uvirkeligheden i det falske billede (at Gud Herren skulle føre en mand hen til en anden mand og dermed give dem befalingen: ’Bliv frugtbare og opfyld jorden’) – bør vi iagttage buddets karakter. Det drejer sig nemlig i denne sag ikke om et forslag men om en befaling; og denne givne, uomgåelige befaling er ikke givet af noget menneske; det er en Guds befaling!

(En dansk børnebog bragte for nogen tid siden nogle tegninger af dyrene som parvis gik ind i Noas ark. Tegneren havde tydeligt givet tilkende, at elefanterne og girafferne, bøflerne og gederne alle var ’en han’ og ’en hun’ – men ved en fejltagelse havde han udstyret begge løver med en prægtig manke.

En dagblad journalist bragte straks historien til torvs, og som en forklaring til børnebogsbilledet, skrev han: "Måske var det sådan, det gik til: Herren bragte to han-løver ind i arken!" Svaret på dette forslag er ikke langt borte: "I så tilfælde ville der ikke være så meget som én løve på jorden i dag!"

 

EN ERKLÆRING

"Jeg har længe erklæret, at jeg tror, at Donald Trump er Guds mand for Det Hvide Hus," skriver dr. Scott Lively, som for tiden sigter på guvernørposten i Massachusetts. Han tilføjer: "Imidlertid bør præsidenten ikke glemme, at Guds gode hånd ofte er blevet trukket tilbage fra Hans udvalgte mænds skuldre, hvis de ikke har fulgt i sporene af Hans frelsesplan. Det er min bøn for præsident Trump, at han står disse mørke magter imod, som slutter op omkring Grenell-kampagnen, og så hurtigt som muligt korrigerer den fejl, som han her har begået.

 



2019-02-20
 

LØGNEHISTORIEN

Organisationen ’Conspiracy Watch’ har foretaget et bemærkelsesværdigt studie, som konstaterer, at 22 % af den franske befolkning er overbevist om, at der eksisterer en global sammensværgelse af jøder, som søger at overtage verdensherredømmet. Undersøgelsen har fundet sted i slutningen af december 2018. Franske medier mener, at tallet er foruroligende.

På trods af en god, undervisende dansk litteratur omkring dette emne kan man frygte for at skriftet Zions Vise Protokoller atter vil finde genklang i Danmark. Dette er, hvad jeg i det følgende vil søge at give en nærmere forklaring på.

Den udbredte ide om jødernes hemmelige bestræbelser på at erobre verdensherredømmet bygger nemlig hovedsageligt på det nævnte værk, der kaldes Zions Vise Protokoller. Dette skrift er en antisemitisk forfalskning, som udgiver sig for at stamme fra en række møder afholdt af jøder og frimurere i Basel i 1897 samtidig med den første Zionistkongres.

Ifølge protokollerne stræber jøderne efter at overtage den globale magt ved at fremme alle slags opløsende kræfter og især ved at underminere den kristne civilisation. Protokollernes tilblivelse tilskrives en af de russiske sikkerhedsagenter i Paris.

Protokollerne blev offentliggjort i 1903. Falskneriet blev afsløret i 1921 – men Adolf Hitler og andre førende nazister var overbevist om, at protokollerne var ægte og brugte dem i den antisemitiske propaganda – ja, banede i Europa vejen for Holocaust. Protokollerne har i dag vundet stor udbredelse i den arabiske verden som et led i kampen mod Zionismen og Israel.

 

FORNYET BAGGRUND FOR HAD

I Danmark rasede debatten om skriftet ’Zions Vise Protokoller’ i årene 1935-1936. Pressedækningen den gang illustrerer et centralt element – nemlig at alle videnskabelige forsøg på at hindre dette falsum i at brede sig er som at kaste vand på en gås. Dybere motivationer end længslen efter sandhed kom dengang til syne, og med den interesse, der er for alskens konspirationsteorier i ’Dagens Danmark’, kan man vente sig det værste.

Da Skriftet første gang udkom på dansk i 1920 kunne professor Torm i en række kronikker i danske dagblade samme år tydeligt påvise, at der var tale om en litterær forfalskning. (I 1921 kunne The Times udenrigskorrespondent i Konstantinopel afsløre hele falskneriets historie) – men lige meget hjalp det! Debatten fortsatte – og hadet mod de danske jøder fik fornyet grobund.

Nazi-føreren, Aage H. Andersen udgav uforfærdet pjecen: ’Er Zions Vises Protokoller et falsum’? – som endog efter den tyske besættelse kom i en 2. udgav og i flere oplag. Der herskede en underlig tørst efter disse utroværdige påstande.

Efter at den jødiske menighed i Bern offentligt havde anklaget fire medlemmer af det schweiziske naziparti – og krævede, at skriftet ’Zions Vise Protokoller’ skulle forbydes – ja, efter at en domstol i Bern gennem hele to år havde fremskaffet beviser – ja, efter at der var indkaldt sagkyndige fra flere lande, og en dom blev afsat den 14. maj 1935 (som entydigt fordømte fantasteriet, og løgnen bag skriftet blev blotlagt) – så spurgte det danske nazi-skrift, ’Stormen’, om den schweiziske domstol var habil?

 

HÅRREJSENDE ANKLAGER

Desværre viste det sig, at heller ikke en alvorlig henvendelse fra en række ledende personer i 30’ernes Danmark fik standset det nazistiske propaganda-maskineri. Den 9. januar 1936 offentliggjorde professor Aage Bentzen, biskop Hans Fuglsang-Damgaard, docent Flemming Hvidberg, professor Johannes Pedersen og professor Frederik Torm gennem Ritzau Bureau følgende erklæring:

"Der udbredes for tiden gennem det danske nationalsocialistiske parti en del pjecer af antisemitisk indhold. De anklager, som deri rettes mod det jødiske folk, er så hårrejsende og meningsløse, at man med rette har kunnet se bort fra dem, hvis ikke forfatterne af disse pjecer havde støttet deres beskyldninger på en mængde urigtige og misvisende citater og ganske særlig på det berygtede skrift ’Jødefaren’ (Zions Vise Protokoller). Dette skrift er for længst blevet godtgjort at være et litterært falskneri, og i foråret 1935 blev dette bekræftet af en domstol i Svejts, efter en omhyggelig 2-årig undersøgelse af omstændighederne ved skriftes tilblivelse.

Det er allerede i sig selv forkasteligt at arbejde på at vække had i det danske folk mod medborgere af jødisk afstamning, men det er ganske særligt utilstedeligt at anvende sådanne midler, som let kan vildlede dem, der ikke ved bedre besked.

Vi vil tro og håbe, at den sunde sans i det danske folk vil vægre sig ved at tro på sådanne grove litterære falsknerier."

Historien om Zions Vise Protokoller er ikke endt. I november 2002 dannede (ifølge værket: ’Dansk antisemitisme’ af Sofie, Rene Bak) skriftet baggrund for en populær tv-serie i den arabiske primetime… og ingen tør stole på de danske medier. (I Danmark udgav forlaget Nordland i 1986 et fotografisk optryk af protokollerne)…

Frankrig har nu anslået, at ikke mindre end 22 % af befolkningen tror på den historie. Danskerne bør – må Gud forbyde det – ikke følge i samme fodspor.

Det samme gælder de danske folkevalgte lederes og den danske kirkes holdning til den bemærkelsesværdige offerhandling, som for få uger siden fandt sted ved grædemuren i Jerusalem. Lad mig forklare:

 

OFFERHANDLINGENS BEGYNDELSE

En underlig følelse af, at på trods af ’den fattige fremstilling’ af et brændoffer, (sådan som det blev foranstaltet ved grædemuren i Jerusalem en af de sidste dage i 2018) så var denne ’offerhandling’ en skælsættende begivenhed.

Aldrig i de 2000 år, hvor drømmen om et Tredje Tempel har levet i det jødiske folk, er røgen fra et bogstaveligt offer steget op fra Tempelpladsen i Jerusalem. Ikke på noget tidspunkt efter romernes ødelæggelse af Herodes Tempel (som Jesus kaldte ’Min Faders Hus’… Luk.2:49) har hvidklædte præster af en organisation (som kalder sig ’Sanhedrinen’) bygget et offeralter på Tempelpladsen og bogstaveligt udført den bibelske offerhandling. Begivenheden er – i al sin ufuldstændighed – bemærkelsesværdigt og er med interesse fulgt og kommenteret over den ganske verden; den anes som en profetisk handling. Det Tredje Tempel bevæger sig i baggrunden. Lad mig forklare:

De kommentarer, som er dukket op på de messiansk-profetiske hjemmesider, bemærker især, at profeten Daniel forudsiger, at noget af det sidste, der vil ske i endetidens Jerusalem, er, (citat): ’slagtoffer og afgrødeoffer skal ophøre (Dan.9:27). Dette sker i forbindelse med, at ’Ødelæggelsens Vederstyggelighed’ (der som nævnt efter al sandsynlighed er en homoseksuel inspireret handling) ’sættes på det hellige sted… og her vil denne afskyelige ugerning forblive ’indtil den fastsatte undergang udøser sig over ødelæggeren’ (Dan.9:27b). Vor seneste danske oversættelse siger: "Det er besluttet, at ødelæggelserne skal vare, indtil krigen er forbi. Han (ødelæggeren) vil slutte en stærk pagt med mange i en uge. Men midt i ugen vil han bringe slagtoffer og afgrødeoffer til ophør. Ødelæggeren kommer på vederstyggelighedens vinger, og det varer, indtil den ødelæggelse, der er besluttet vælder frem mod ødelæggeren selv" (Dan.26b-27).

De bibelkyndige bemærker især, at offerets ophør indvarsler en særlig trængselsperiode (slagtofferet og afgrødeofferet ophører, indtil… enden… v.26b-27).

"Ligesom slagtofferets ophør indvarsler en ny profetisk fase, sådan gør slagtofferets begyndelse det samme," hedder det, idet det tilføjes: "Offerhandlingen på Tempelpladsen i Hanuka-perioden i slutningen af 2018 kan næppe anses som den egentlige profetiske hændelse, der har at gøre med Tempelofferets begyndelse – men den er en indikation på, at denne handling bevæger sig i det jødiske folks hjerter, og at den meget hurtigt kan antage større og mere overbevisende dimensioner.

 

ET BETYDELIGT SKRIDT

I vore mandagsmøder, som besøges af en langsomt voksende flok af søgende sjæle i Nyt Håbs gudstjenestelokale på Damhus Boulevard i Rødovre, har vi i vor gennemgang af Åbenbaringsbogen ret udførligt måttet beskæftige os med opførelsen af jødernes Tredje Tempel i Jerusalem. Det gør vi ud fra skriftafsnit både i Gamle og i Ny Testamente – og i overvejende grad ud fra Ny Testamente.

Det Tredje Tempel har – med henblik på de nytestamentlige Skrifter – gennem alle slægtled måttet leve en skyggetilværelse. Denne beklagelige holdning bør korrigeres, for at det store endemål med Den opstandne Herres virke i nationerne og i Israel kan opnås. Disse sjældne møder i Hovedstaden er et – tror jeg – betydeligt skridt i den retning, og jeg kan kun opfordre til, at de troende over det ganske land omhyggeligt følger med i den undervisning, som uge for uge lægges på denne hjemmeside.

Det er uforståeligt, at Kristi kirke blandt nationerne fortsat betragter spørgsmålet om Det Tredje Tempels opførelse i Jerusalem som en sag, der ikke har noget med dem at gøre; ikke blot uforståeligt, men i høj grad ufatteligt. Dette tema er for den opmærksomme læser og for den af Ånden inspirerede Kristi efterfølger et emne, der ikke fortsat kan stå upåagtet hen. Tidens begivenheder og den voksende anspændthed i Mellemøsten fordrer i dag som aldrig før de helliges opmærksomhed – og der kan på ingen måde foretages en seriøs gennemgang af Åbenbaringsbogen uden at Jerusalem-templet rejser sig i sin afklarede, snehvide herlighed.

I årene 1967-2019 har den moderne arkæologi udført en koncentreret indsats på Tempelbjerget. Utrætteligt har arkæologerne kunnet afvise den islamiske påstand, at ’der aldrig har eksisteret noget tempel på dette bjerg – og der er for få år siden gjort vældige fremskridt med hensyn til den saglige arkæologiske videnskabs bevisførelse vedrørende bl.a. Det Andet Tempels eksistens. Et højdepunkt var arkæologen Leen Ritmeyers klarlæggelse af det præcise sted på Tempelpladsen, hvor pagtens ark har været placeret.

Tempelbjergets erobring under seksdagskrigen i 1967 vakte en fornyet interesse i den jødiske ortodoksi, og Moses befaling, som han gav israelitterne efter at have modtaget en åbenbaring fra Herren, blev atter gransket. Herrens ord lød sådan: "Du skal indrette mig en helligdom, for at Jeg kan bo midt iblandt dem. Du skal indrette boligen og alt dens tilbehør nøje efter det forbillede, jeg vil vise dig" (2.Mose 25:9-10).

I jødedommen har dette påbud altid stået som en tidløs befaling – men i den aktuelle situation har den rabbinske litteratur antaget større dimensioner i den henseende.

Ordene: "Du skal indrette mig en helligdom, for at Jeg kan bo midt iblandt dem," trænger sig atter på. Drevet af længselen efter, at Israels Gud på ny skal tage bolig i Sit folk, har fået jøderne til at søge efter, hvorledes konstruktionen af Det Tredje Tempel skal indrettes – og de har i den forbindelse ikke været i stand til at komme uden om de otte sidste kapitler i profeten Ezekiels Bog. Imidlertid er de her kommet til at stå over for vanskeligheder, der forekommer dem uovervindelige, så ’Ezekiels Tempel’ er (for de fleste) indtil videre lagt til side.

Derfor er det i denne time – mener jeg – de hedningekristnes store opgave at fremholde Det Tredje Tempels opførelse og indretning for Israels Hus. De kendte ord: "Giv Israels Hus en beskrivelse af templet, dets udseende og form, at de må skamme sig over deres misgerninger" (Ez.43:10) har fået en fornyet aktualitet.

Vores mandagsmøder i Nyt Håbs lokaler i Rødovre bringer de tilstedeværende på en herlig og højest usædvanlig rejse ind i det majestætiske Tredje Tempel, som er placeret på Zions Bjerg.

"Smukt løfter sig Hans hellige bjerg," synger salmisten, idet han med profetisk styrke tilføjer: "… al jordens fryd, Zions bjerg i det højeste nord, den store konges by" (Salme 48:3).

Det sidste udtryk peger hen på den eneste, som er værdig at blive omtalt som ’Den store konge’. I vor gennemgang af Åbenbaringsbogen har vi allerede mødt begrebet ’den store konge’, idet det i selve indledningen hedder: "Jesus Kristus, det troværdige vidne, den førstefødte af de døde, og den, der hersker over jordens konger.

Det sidste i denne fællesbetegnelse skaber en øjeblikkelig fryd i de troendes hjerter; der er nemlig ’konger’, som er ved at træde frem, og de har ikke noget godt i sinde – og det er betryggende for de hellige at vide, at disse onde herskere har en konge over sig, som kan holde dem i ave, og som kan hindre dem i frit at udføre deres mørke, morderiske planer.

I opgørets time, der nærmer sig med stormskridt, vil jordens mest hensynsløse og ondskabsfulde magthavere komme til at opleve den mægtige sandhed, som står prentet på en sejrende himmelrytters kappe: ’kongernes Konge og herrernes Herre’ (Åb.19:16).

Med dette sidste apokalyptiske syn står tiden stille, og evigheden indføres! Dette omfatter en dimension, der ikke hører med til den menneskelige hverdag, og der må derfor ved Guds Ånd anvendes billeder, for at ’skabningen, der blev underlagt forgængeligheden’ (Rom.8:20) ’skal kunne begribe, hvad her tales om.

Dødeligheden og forkrænkeligheden er ikke en tilstand, som mennesket (der er skabt i Guds evighedsbillede) har ønsket at havne i. Skriften siger, at ’Skabningen blev jo underlagt tomhedenikke fordi den selv ville, men udelukkende på grund af Ham, der gjorde det! (Rom.8:20).

Den oprindelige tekst betoner, at ’mennesket blev underlagt intetheden – en gyselig tilværelse, som det er forståeligt, at mennesket ikke frivilligt lod komme ind over sig… men som nu (ved en nøje gennemgang af den sidste bog i Bibelen (Johannes Åbenbaring) kan overkommes og i sandhed besejres.

I et følgende mandagsmøde vil vi beskæftige os med bl.a. dette emne:

 

RIGETS FYRSTE ER IKKE MESSIAS

I Ezekiels Bog kap. 40-48 beskrives konstruktionen og ordningerne i et enormt jødisk tempel, som endnu ikke er blevet bygget. I det 43 kapitel fortælles, hvorledes Herrens herlighed vender tilbage til dette tempel. I de to efterfølgende kapitler berettes overraskende, hvorledes tempelofringerne genopstår. I kapitlerne 47-48 beskrives, hvorledes hjerterne bliver forvandlet, og i vers 47:22 erklæres det, at også hedningerne har en plads i det genoprettede kongedømme. Landet vil blive styret af en fyrste, som omtales ikke mindre end fem gange i det 46. kapitel (vers 2, 4, 8, 10 og 12).

Ezekiel beretter, at denne fyrste tilbeder Herren. Han skal udefra gå ind gennem portens forhal og stille sig ved portens dørstolpe, så skal præsterne ofre hans offer, som giver ham adgang til templet (v.2). Fyrsten er altså ikke Messias. Den opstandne Herre skal på intet tidspunkt stille sig ved templets dørstolpe, og der skal aldrig i evighed ofres noget offer som ’betaling’, for at der kan tilstedes Ham adgang til templet. Han er i al evighed templets ophøjede Herre, og Han har med Sit blod én gang for alle ofret det sonoffer, der for altid fører alle dem, Han helliger, til målet… (Hebr.10:14).

Når det hedder, at fyrsten skal ofre en tyr ’for sig selv og for alt folket’ (45:22) – så er den sag for altid afgjort: Fyrsten er ikke Messias! Fyrsten er en statholder, som i nært samarbejde med templets ypperstepræst skal styre og lede landet og sikrer folkets gudsdyrkelse, så at det sker efter Den Hellige Skrift.
 



2019-02-07
 

HERTIL – OG IKKE LÆNGERE!

Et større antal religiøse ledere, pastorer og etiske aktivister og akademikere vil d. 5. feb. 2019 kl. 12:00 i Washington grundlægge en ny bevægelse under bogstaverne ’GTEM’. De fire bogstaver står for sloganet ’Gone To Far Movement’. Den nye bevægelse står over for de samme problemer, som gør sig (statsfarligt) gældende i Danmark. Der findes også i vort land folk, som religiøst-politisk har rottet sig sammen for at hijacke landets lovgivning (bl.a. ’midnatsloven’ nytårsnat ved indgangen til 2018) med det ene formål at fremme den homoseksuelle livsstil i det danske samfund.

GTFM-bevægelsen i USA tager bladet fra munden ved at erklære, at deres ’midnatslov’ (som bærer kodenummeret Equality Act H.R. 2282) er ’farlig’, uansvarlig, moralsk pervers og socialt helt ude i sumpen’ (dangerous, irresponsible, outlandish, morally perverse and socially deleterious legislation).

Denne nye amerikanske ’kopi’ af den danske 2018-midnatslov (The Equality Act) er (citat): ’en direkte trussel mod trosfriheden ved at fremstå som en (ulykkelig) sammenblanding af uforanderlige kønsidentiteter og raceforhold med ekstremt radikale LGBT-teorier.

THE ’GONE TOO FAR-Movement i USA erklærer, at den nye midnatslov indebærer en overtrædelse af 59 andre allerede eksisterende love og regulationer. "En sådan ny ligestillingslov vil skabe social kaos og legitime smuthuller, som vil tillade den farligste diskriminering af anderledes tænkende," hedder det, idet der tilføjes: "Den nye lov ejer potentiale til at etablere legal beskyttelse for sex-overtrædelser, som tidligere har været betragtet som lovbrud.

Den nye USA-bevægelse proklamerer en troens opstand og en troens modstand mod de nye ’lovovergreb’. Den nye ’Gone-too-far-movement’ står for en uafhængig, national, fælleskirkelig samling af amerikanere, der ønsker at beskytte trosfriheden, kernefamilien, de nationale værdier og en samlet moralsk modstand mod den undergrundsbevægelse, der på længere sigt vil søge at legalisere pædofili.

For at få et indblik i hvad der på dette område er sket i Danmark, henviser jeg til min artikel på grundlovssiden, som i denne uge står anført under overskriften: ’København skal gøres til en homoby’.

Her (under profetisk journal) vil jeg med det følgende gøre opmærksom på de undervisnings-mandags-aftener, som i ’NYT HÅB’s’ lokaler på Damhus Boulevard 28 i 2610 Rødovre finder sted de tre første mandage hver måned.

 

MANDAGS-MØDERNES FORMÅL

Fremstillingen af Åbenbaringsbogens syner og en troens fortolkning af disse bør inspirere til nye tanker om Gud og Hans afsluttende handlen med den verden og det univers, Han selv har skabt. Dette er den opgave, som jeg mener, er mig pålagt, og som jeg søger at virkeliggøre ved en række mandagsmøder i Nyt Håb’s lokaler i Rødovre i København.

Formålet med at gennemgå Johannes Åbenbaring er – før noget andet nævnes – gennem en omhyggelig bibelsk bearbejdelse af ’synerne’ at formidle et større kendskab til, hvad der meget snart venter denne verden. Det er et omfattende arbejde, som i dybden berører alt, hvad der hedder verdensanskuelse og Gudserkendelse, og som nødvendigvis bør omfatte de tanker, som andre har gjort sig – ja, som på længere sigt slet ikke kan undgå at lytte til, hvad tidernes tænkere har talt og skrevet om dette emne.

Men der sigtes ved denne pt. ugentlige gennemgang på noget mere, og det er at belyse Jesu Kristi kirkes store andel i de brogede begivenheder, som i en ikke fjern fremtid vil berøre Mellemøsten, Israel og Jerusalem på en måde, som kun få har været i stand til at fremmale.

Et indgående studium af denne sidste bog i Ny Testamente, som stiller skarpt på de sidste hastige og hærgede hændelser, vil samtidig stille megen overfladisk forkyndelse og fordrejede forestillinger i en afslørende belysning.

Det er derfor i nærværende forkyndelse udtrykkeligt tilsigtet, at alt ved Guds vejledende nåde må kunne stå prøve for Herrens Åsyn – Han, som advarende erklærer, at de, som drister sig til at belære, står i fare for at blive mødt med en strengere dom… (Jak.3:1).

Forfatteren af Åbenbaringsbogen – eller rettere: Den discipel, der blev pålagt at nedskrive dette værk – havde utvivlsomt en særlig stilling i den lille flok på tolv, som fulgte Kristus.

Da Jesus hang på det blodige kors, så han Johannes stå ved siden af sin mor, Maria. Jesus fik da afleveret følgende besked til disse to. Han sagde til Maria: "Kvinde! Se det er din søn – og til Johannes sagde han: "Se, det er din mor!" - "Fra det øjeblik," fortæller Johannes, "tog jeg Maria hjem til mig…" (Johs.19:26-27).

Dette billede giver os et personligt nærbillede af den Kristi discipel, som Jesus ikke blot betroede omsorgen for sin mor – men den endetidsåbenbaring, som i disse dage lukkes op for vore øjne.

Åbenbaringsbogen dateres almindeligvis til år 95 efter Kristus. Men der findes også en datering, som regnes mellem årene 68-70… altså før templets tilintetgørelse! På dette tidspunkt ville Johannes da være 80 år. (Et stilfærdigt vidnesbyrd om, at selv i en høj alder kan Kristi efterfølgere tjene deres Herre).

Nogle undrer sig over, at (som der står skrevet) Gud sendte bud gennem en engel. Imidlertid var den første menighed langt mere betjent af engle, end den moderne ’kirken tro’ tillader. Beretningerne i Apostlenes Gerninger 12:7-9 er et slående eksempel. Den handler om apostelen Peters befrielse fra fængslet, og engelens job er så detaljeret beskrevet, at kun en dokumentarisk begivenhed kan ligge bag. Engle vil også i dag være medvirkende til afklaringen af Patmos-rapportens syner.

 

ÅBENBARINGENS PERSONLIGE HJÆLP

Grundene til, at ’så meget går skævt’ (mener man), er, at tilværelsen forekommer så formørket, og begivenhederne tager overhånd i en sådan grad, at det er svært for den enkelte at ’få enderne til at nå sammen’…

Mange har måttet sukke i de vanskelige perioder og har forgæves måttet spørge: "Hvor er Gud henne i alt det her?"

Enkelte har sagt det sådan: "Jeg tror på, at Gud er dér, og at han ser min situation, men jeg fatter ikke, at Han har kunnet tillade ’dette her’! Jeg har svært ved at se meningen bag det, som nu er sket."

Til dette kan siges: "Det, som kan erkendes om Gud, ligger åbent for dem; Gud har jo åbenbaret det for dem!"

For de arme sjæle, som smerten overvælder, og som befinder sig i en tragedie, der åbenbart ikke findes nogen ende på, vil der være indvendinger, som ikke bare kan overhøres.

"Det er ikke noget, der ligger åbent for mig," hører jeg nogen sige, idet de tilføjer: "Især ikke når der tales om ’det, som kan erkendes om Gud’. Med hensyn til at forstå Gud og den måde Han handler på, og hvad Han tillader at ske, så er jeg blank. Jeg fatter det ikke – og har derfor svært ved at godtage, at (som det står skrevet i Bibelen) ’det ligger åbent for mig’!"

Her – tror jeg – at vore mandagsmøder over temaet ’Johannes Åbenbaring’ vil komme til hjælp. Men disse samlinger henvender sig også til de styrende. Til de danske lovgivere og til ’alle i høje stillinger’. Om nogle af disse står følgende skrevet:

 

DE VIL JAMRE VED HANS KOMME

Det vil være klogt af den kommende tids magthavere at holde fred med Ham, som om sig selv siger, at Han er ’Alfa og Omega’, Gud, Herren, Han, som er, og som var, og som kommer, Den Almægtige!" (Åb.1:8)

Om ikke disse ’jordens mægtige’ (verdensherskere) forstår hele indholdet i denne ’præsentation’ af guddommens vælde, så ved de – med henblik på den sidste karakteristik ’Den Almægtige’ – med hvem de (i de afsluttende, forudsagte begivenheder) har at gøre. Kanhænde, at de regner sig selv for at være ’mægtige’ – men da må de også kunne indse, hvad der ligger i betegnelsen ’Den Almægtige’.

Når det nemlig fortælles, at Han (meget snart) ’kommer i skyerne’, så gentages det, at ’alles øjne skal se Ham’ (v.7). Det vil sige, at den sjæl findes ikke – som med egne øjne – vil komme til at se det, som en sådan sjæl måske hele sit liv har benægtet!

At ’alles’ øjne skal se Ham, vil sige, at samtlige gudsfornægtere-vantro, præster og teologiske professorer, frafaldne bisper, gudløse politikere og spottende journalister – alle skal se Ham, og mange vil (som det står skrevet) ’jamre ved Hans komme’ (v.7).

 

PAGTSFORHOLDET

Før nogen begynder at undersøge betingelserne, som er nedskrevne i den pagt, som Gud én gang for alle har sluttet med mennesket – og som er den eneste pagt, der regnes for gyldig, når talen drejer sig om den evige ordning, der hersker mellem Herren og det folk, som Han har udvalgt sig (til at være et kongeligt og helligt folk af præster midt i en vanartet slægt) – så er der et forhold, som især bør fremholdes.

Dette forhold understreges af apostelen i Ny Testamente, hvor han erklærer følgende: "Der er kun én Gud, og kun én mellemmand mellem Gud og mennesker: Mennesket Kristus Jesus!"

Denne erklæring tydeliggør mere end noget andet, at der ikke på noget tidspunkt, noget sted eller under nogen omstændigheder gives noget menneske nogen som helst mulighed for personligt at indgå nogen anden pagt med Gud.

Den pagt, som Den Almægtige, Himlens og jordens Skaber, Evighedernes Fader har indgået med mennesket, har Han indgået med Sin egen Søn, som for sin del ved Sit evige offer har opfyldt sin egen (og dermed hele menneskehedens) del af pagten.

Pagtsforholdet er enkelt og letforståeligt; der eksisterer ikke i denne pagtslutning skjulte faldgruber eller ’andre bestemmelser’ (skrevet med småt); der er ikke ’anbragt andre fordringer’. Alt er samlet i dette ene, at der er kun én Gud, og der er kun én mellemmand (formidler) imellem Gud og mennesker, og det er mennesket Kristus Jesus.

Ved mandagsmøderne i Nyt Håb stiller vi skarpt på spørgsmålet om jødernes 3. tempel – Messias-helligdommen i Jerusalem.

 

ENDETIDSTEMPLET I JERUSALEM

Et af de mest afgørende og afslørende spørgsmål, som har at gøre med ’de to vidners tjeneste’ i de sidste dages Jerusalem, er den opgave, der er knyttet til opførelsen af det Tredje Tempel.

Da Daniel, profeten, som af Herren får givet indsigt i de sidste begivenheder, fortvivlet spørger: "Hvad skal dette ende med," får han følgende svar:

"Går bort, Daniel, ordene holdes skjult og er forseglet til endetiden. Mange skal blive lutret, renset og prøvet. De ugudelige handler ugudeligt og forstår intet. Men de indsigtsfulde forstår. Fra den tid det daglige offer bliver afskaffet og Ødelæggelsens Vederstyggelighed opstillet, går der 1290 dage. Lykkelig den, der holder ud og oplever 1355 dage. Men du, Daniel, skal gå bort, indtil enden kommer. Læg dig til hvile, og stå op til din lod ved dagenes ende" (Dan.12:8-12).

Når vi altså er fuldt og helt indstillet på at ville tale om Åbenbaringsbogens tekst, hvordan kan vi så komme til (eller ’havne i’) en række største udredelser fra f.eks. Zakarias Bog og fra Daniels Bog. Dette forhold skylder en forklaring, og den afleverer jeg med glæde her.

Da vi på et tidspunkt (ved de omtalte mandagsmøder) beskæftigede os intenst med ’de to vidner’, der (som det står skrevet i Johannes Åbenbaring 11:3: ’… skal profetere i et tusinde to hundrede og tresindstyve dage i Jerusalem, så bliver vi i samme åndedræt fortalt, at disse to vidner ’er de to olietræer og de to lysestager, som står for jordens Herre’ (v.4). Om dette har jeg følgende at forklare:

 

HEMMELIGE GUDDOMS-STRATEGI

For nærmere at kunne bestemme, hvilke ophøjede herlighedskræfter der manifesterer sig i de afsluttende dage i endetidens Jerusalem, er det endnu en gang nødvendigt at iagttage de krystalklare definitioner, som forekommer (omkring netop dette emne) i Den Hellige Skrift.

Som udgangspunkt er det absolut nødvendigt at fastholde den karakteristik, som står tydeligt prentet i Åbenbaringsbogens elvte kapitel. "De to vidner… er de to olietræer og de to lysestager, som står for Herrens Åsyn" (v.3-4).

Herom vil jeg atter fremsætte følgende påstand, at der (med henblik på henvisningen ’de to olietræer’) her er tale om de ’indpodede grene’, som apostelen omtaler i Romerbrevet, hvor han i det 11. kapitel nøje beskriver (for det første) indpodningen i det ædle oliventræ af de hedningekristne, samt (den senere omtale) indpodning af de jøder, som ’ikke forbliver i deres vantro’ (vedr. deres Messias, Jesus fra Nazaret… Rom.11:23).

Hovedargumentationen for denne påstand støtter sig til apostelens erklæring, der lyder sådan: "Thi når du (troende hedning fra nationerne) blev hugget af det vilde oliventræ, som du af naturen hører til, og imod naturens orden blev indpodet i et ædelt oliventræ, hvor meget snarere skal da ikke de andre (de jøder, som ikke ’forbliver i deres vantro… v.23) ’indpodes i deres eget oliventræ, som de af naturen hører til’ (Rom.11:24).

Dermed er den alvorlige fejltagelse ryddet af vejen, at de Jesus-troende hedninger ’skal vende tilbage’ til deres rødder (der betegnes som de Messias-troende jøder): Nej, også disse sidste er i Ny Testamente beskrevet som ’afhuggede grene’, der finder barmhjertighed og ’indpodes i deres eget oliventræ, som de af naturen hører til’ (11:24).

Om dette særlige ’ligestillingsforhold’ mellem de Kristus-troende fra nationerne og de Messias-troende fra Israel har apostelen følgende at sige:

"Ligesom I (troende fra hedningemørket) var ulydige mod Gud, men nu har fået barmhjertighed som følge af deres (jødernes) ulydighed (da de forkastede deres Messias) – således er også disse (jøderne) nu blevet ulydige, for at (med det ene formål) at også de må få barmhjertighed som følge af den barmhjertighed, der er blevet jer til del…" (Rom.11:30-31).

Inden apostelen bryder ud i lovsang over at have fået indblik i denne hemmelige guddoms-strategi, udbryder han: "Gud har (således) indesluttet alle under ulydighed, for at Han kunne forbarme sig over alle…"

At dette guddomsråd ikke i længden kan forvanskes af noget menneske (eller af nogen djævel) fremgår af apostelens bevisførelse med henblik på Guds suveræne ejendomsret (over den hele og ganske menneskeslægt) – samt Han lige så suveræne bestemmelsesret, hvad angår Hans egen beslutning angående udvælgelse! At Gud i denne sag ikke tager imod råd eller klager fra den faldne, dødelige menneskeslægt, fremgår af bl.a. følgende:

"Har pottemageren ikke rådighed over sit ler (det menneskemateriale, som Han arbejder med), så at Han af den samme masse (Adams slægt) kan danne et kar til ære, et andet til vanære?"
 



2019-02-03
 

DET TREDJE TEMPEL

Kort før indgangen til 2019 indkaldte et såkaldt ’jødisk Sanhedrin’ deltagere fra 70 nationer til en offerfest i Jerusalem i forbindelse med indvielsen af en tilhugget granitblok, der betragtes som en velbevaret sten fra Herodes Tempel.

Selve højtiden bar ikke præg af nogen stor deltagelse, og der har både fra jødisk og ikke-jødisk side været ytret kritik af begivenheden. Imidlertid viser dette usædvanlige initiativ, som har fundet sted med mellemrum over en årelang periode, at talen om opførelsen af et Tredje Tempel i Jerusalem er påtrængende.

Det genopbyggede tempel i Jerusalems sidste dage indtager en væsentlig plads hos de jødiske profeter og i Ny Testamente. Også Åbenbaringsbogen beskæftiger sig med dette emne, hvilket jeg betoner i den ugentlige gennemgang, som jeg de tre første mandage kl. 19:00 i hver måned foretager i pinsekirken NYT HÅB’s lokaler på Damhus Boulevard 28, 2610 Rødovre.

På hjemmesiden www.noer.info (eller www.johnynoer.dk) under menupunktet: Lyd og billeder vil man kunne finde de første otte lektioner over Johannes Åbenbaring – og fra lektion nummer ni begynder fokus at rette sig mod det kommende tempels betydning både for jøder og ikke-jøder. Dette emne berører jeg her i det følgende:

Vi begynder (som Guds folk) langsomt at fatte, at det er Gud Herren, som i sin almagt nu kalder os til (på trods af alle slags hindringer) at fortsætte med en nøje gennemgang af de himmelske syner, som for 2000 år siden blev skænket apostelen Johannes på øen Patmos.

I Åbenbaringsbogens fjerde kapitel skriver apostelen: "Derefter så jeg, og se, en dør var åben ind til himlen (4:1)… og det er netop her – foran denne åbne dør – (tror jeg) at Herrens menighed står i dag.

Som en vældig og omfattende forberedelse til de voldsomme begivenheder, som fra nu af i hurtig rækkefølge vil fare hen over jord og himmel og hele den kosmiske afgrund, lyder der nu en ny befaling fra himlen: "Kom herop, så skal jeg vise dig, hvad der skal ske herefter" (4:1).

Apostelen har allerede (som det ses i Åbenbaringsbogens indledning) fået indsigt i adskilligt – men når først åbenbaringsstrømme begynder at flyde, så holder den ikke op. Derfor indledes alt det følgende med disse betegnende ord: "Derefter så jeg og se" – og den opmærksomme tilhører (som lytter til oplæsningen af dette skrift og derfor er under en særlig velsignelse…1:3) bemærker sig straks den fortløbende åbenbaringskæde. "Derefter så jeg…" – ja, det er som om billederne ikke kan ophøre; de fortsætter og samler sig hen ad vejen, så at de ikke længere forbliver ’spredte oplysninger’ (enkelte ’snapshot’) – men udformes til en færdig film med et givet og gennemarbejdet endetidsindhold og en samlet historie, der har både en begyndelse og en ende.

Derfor må Herrens folk alle vegne i dag følge befalingen, som herefter overalt forkyndes med ordene: "Kom herop, så skal jeg vise dig" (4:1).

Ikke få af Herrens tjenere og tjenerinder vil blive brat standset i deres travle gøremål for Guds Rige – og de vil fra nu af blive præsenteret for Åbenbaringsbogens syner, som uafbrudt fokuserer på opførelsen af Det Tredje Tempel i Jerusalem.

Nogle vil for en tid stride imod denne kaldelse, men det bliver hårdt for dem ’at sparke bagud’, og adskillige vil forstå alvoren i denne nye indkaldelse til tjeneste – ja, de vil se en ny indfaldsvinkel til den gerning, der benævnes som ’den kongelige præstetjeneste’ (1.Pet.2:9)… hvilket får os til at iagttage hvad Skriften siger om bl.a. ypperstepræsten Josua.

 

YPPERSTEPRÆST FOR ’GUDS BOLIG I ÅNDEN

’Derpå lod han mig se ypperstepræsten Josua’ (Zak.3:1). Sådan lyder Åbenbaringsbogens henvisning til profeten Zakarias Bog. Det var ’den Josua, som var Jozadaks søn, og som sammen med Zerubbabel, Sjealtis søn tog fat og begyndte at bygge Guds Hus i Jerusalem sammen med Guds profeter, som støttede dem’ (Ezra 5:2).

Det fremgår af Den Hellige Skrift, at det ikke var en tilfældig, spontan og forholdsvis ligegyldig handling, at den engel, som talte til profeten Zakarias ’lod ham se ypperstepræsten Josua’. Nej, Skriften lader forstå, at det var med nøje overlæg, at den engel (som havde fået betroet den opgave at meddele en bestemt indsigt til Zakarias) nu søgte at rette profetens opmærksomhed mod netop denne ypperstepræst.

"Han lod mig se ypperstepræsten Josua," hedder det i profeten Zakarias Bog (3:1). Den hebraiske tekst lader ane, at engelen ligefrem ’fremviste’ Josua, og vor seneste danske oversættelse glemmer ikke ordlyden ’derpå lod han mig se’ ved at fremhæve selve nødvendigheden (i det givne forløb): ’lod han mig se’.

Ja, den, som læser dette afsnit, kan (ved at grund over Gudsordet) få det indtryk, at ’vi kommer ikke videre i teksten, hvis ikke vi tager os tid og opmærksomhed til at betragte denne betydningsfulde skikkelse i datidens (og som vi vil komme til at se) fremtidens Jerusalem.

I første omgang bør vi derfor (uden navns nævnelse) især iagttage selve embedet. Vi bør nærmere betragte ypperstepræsten og hans helt specielle gerning (som en af ’de to vidner’… Åb.11:3-4) i de sidste dages Jerusalem.

Det første, vi som Kristi efterfølgere, søger at dvæle ved, er den forunderlige kendsgerning, at også vi har en ypperstepræst. Hebræerbrevets forfatter udtrykker det sådan: "Da vi nu har en stor ypperstepræst, som er steget op igennem himlene, Jesus, Guds Søn, så lad os holde fast ved bekendelsen" (Hebr.4:14).

Ny Testamente betoner altså, at den åndelige helligdom, der som en bygning ’sammenføjes og vokser til et helligt tempel i Herren’ (Ef.-2:21), har en ypperstepræst! Apostelen Paulus erklærer i netop den sammenhæng følgende: "I Ham (Jesus) bliver I (hedninger) sammen med os (jøder) opbygget til en Guds bolig i Ånden" (Ef.2:21-22)… og det er i tjenesten for denne ’Guds bolig i Ånden’, at der også (så vidt det kan forstås), er indsat en ypperstepræstelig gerning, som i de sidste dages Jerusalem skal fastholde dette syn om Det Tredje Tempels opførelse.

For ret at kunne forstå og fatte, hvad dette (på længere sigt) kommer til at betyde med hensyn til de to med Ånden salvede vidners profetiske budskab - er det (mener jeg) af overordnet betydning, at vi straks mærker os Ny Testamentes definition af det kommende tempel: ’En Guds bolig i Ånden’ – samt at vi ikke et øjeblik viger fra den bekendelse, at denne bolig (dette hellige tempel) bestående af genfødte Jesus Messias-troende jøder og ikke-jøder i denne afsluttende tid vokser og sammenføjes over hele jorden.

 

DEN HELLIGE STENS STORE BUDSKAB

Efter at Herren har frataget ypperstepræsten Josua (som der fortælles mere om i Bibelen end om nogen anden ypperstepræst) ’hans snavsede klæder’, og efter at Han har sat ’et rent hovedbind på hans (ypperstepræstens) hoved’ – ja, givet ham de største forjættelser – så lægger Han (Herren) en særlig sten foran ham (ypperstepræsten).

Denne sten er ’særlig’, fordi ’den har syv øjne’, og fordi den omtales som ’denne ene sten’ – men mest fordi Herren gør opmærksom på den med ordene: "Se jeg rister selv dens indskrift" med tilføjelsen: "Jeg er Hærskarers Herre; på en dag udsletter jeg dette lands skyld! Da skal det blive anledning til fest. I vil indbyde hverandre til gæst under vinstok og figentræ" (Zak.3:9-10).

Hvad er det for en sten, som her omtales, og som Herren opfordrer til at skænke en særlig opmærksomhed – og hvem er vi, om vi ikke på stedet giver os til at undersøge, hvad ’denne sten’ står for? – Ja, må Herren forbyde, at vi lader denne indtrængende opfordring ’ligge hen’ uden at efterfølge den, thi at vide, hvad denne sten står for og at få indsigt i, hvad den betyder, synes at være af så stor betydning, at det må betragtes som en alvorlig overtrædelse ikke at undersøge stenens budskab.

Det første vi bemærker med henblik på den nærmere forklaring vedrørende denne særlige sten, som ’lægges hen foran ypperstepræsten Josua’, er den henvisning, som Herren udtaler i den forbindelse. Han siger: "Hør, du ypperstepræst, Josua, du og dine embedsbrødre, som sidder for dit ansigt, de er varselsmænd!" – Herefter tilføjes det (som en usædvanlig klargørende besked): "Se, Jeg lader min tjener Zemak komme!" (Zak.3:8)

I dag ved så godt som alle, hvem Zemak er. Navnet betyder: ’Spire’, og leder med det samme tanken hen på Esajas-ordet, som siger: "Men der skyder en kvist af Isajs stub, et skud gror frem af Hans rod" (11:1).

 

TEMPLETS FORHÆNG BLEV SØNDERFLÆNGET

"Nu havde også den første pagt sin gudstjenesteordning og sin jordiske helligdom," hedder det i Hebræerbrevets niende kapitel, første vers… hvilket vil sige, at også den anden pagt må have sin gudstjenesteordning og sin jordiske helligdom.

Den ordning for den nye pagt er blevet beseglet på Golgata, hvor der sket noget afgørende i Guds Tempel inde i Jerusalem, da den unge 33årige jøde fra Nazaret blev henrettet på et kors uden for byen.

Evangelisten Matthæus fortæller i sit evangelium følgende: " Da råbte Jesus igen med høj røst og opgav ånden – og se, forhænget i templet flængedes i to stykker, fra øverst til nederst, og jorden skjalv, og klipperne revnede, og gravene åbnede sig, og mange af de hensovedes hellige legemer opstod, og de gik ud af gravene og kom efter Hans opstandelse ind i den Hellige Stad og viste sig for mange – og da høvedmanden og de, der sammen med ham holdt vagt over Jesus, så jordskælvet, og hvad der ellers skete, blev de rædselsslagne og sagde: ’Sandelig, Han var Guds Søn’!" (Matt.27:50-54)

Det, som den romerske officer så, og som fik ham til at udtale denne enestående bekendelse, at den korsfæstede ’virkelig var Guds Søn’! (v.54) var alt sammen hændelser, som fandt sted uden for Templet i Jerusalem. Hvad der skete inde i Templet så romeren og hans vagtfolk ikke, fordi de havde ingen adgang til helligdommen – men Matthæus og to andre af Jesu disciple erklærer på det bestemteste, at denne begivenhed (med det sønderflængede tempelforhæng) fandt sted (Mark.15:38 og Luk.23:45). Den sidste (evangelisten Lukas) beretter, at der (inden tempelforhænget splittedes midt imellem) var ’mørke over hele landet fra den sjette time indtil den niende time’, hvor også ’solen formørkedes… Konklusionen bør (efter min mening) være følgende:

I virkeligheden er denne hændelse (tempelforhængets sønderflængelse) den absolut (i forhold til Templets gudstjenesteordning) største og mest afgørende begivenhed, som fandt sted ved Jesu henrettelse for 2000 år siden.

1) Jordskælvet er glemt; 2) De hellige, som steg op fra deres grave er en begivenhed, der hører fortiden til; 3) solformørkelsen huskes ikke længere – men tempelforhængets sønderrivelse går aldrig i glemmebogen; det er en dyb, symbolsk begivenhed, som nu (i forbindelse med opførelsen af det tredje tempel) træder i forgrunden og fordrer hele verdens opmærksomhed!

Hvad vil de jødiske ledere nu gøre med den påbudte adskillelse mellem Det Hellige – og Det Allerhelligste i Jerusalem-templet? Og hvem skal med autoritet stille dem overfor betydningen af den afgørelse, som templets nye bygmestre er tvunget til at tage.

Har dette noget at gøre med ypperstepræsten Josuas tjeneste i Jerusalem i den embedstid på 1260 dage, som er blevet ham givet? Er svaret på dette spørgsmål forbundet med den sten, som lægges hen foran hans ansigt, og hvis inskription er givet af Gud, og hvis indhold er hemmeligholdt indtil denne time?
 



2019-01-24
 

SNIGMORDERNE

Efter nyhederne om, at en 75årig palæstinensisk araber, ved navn Mohammed Jamal Rashda, den første torsdag i januar er blevet idømt 11 års fængsel for at have planlagt at myrde Israels premierminister Benjamin Netanyahu, så dukker sørgelige billeder frem på skærmen. Det er erindringerne om drabet på Israels Yitzhak Rabin i 1995 – og den mørke viden om, at der findes dræbere, som endnu i denne time forbereder deres næste attentat, må få alle retsindige borgere til at bede Gud bevare Israel – og vort eget land fra snigmorderens lurende ugerninger. Om Israel er følgende at berette:

Efter en tale på stævnepladsen i Tel Aviv spadserede Rabin ned af rådhushallens trappe og gik hen imod den åbne dør i bilen, der ventede ham. I det øjeblik affyrede Amir (den unge snigmorder) tre skud fra sin halvautomatiske pistol (Beretta 84F). Han blev øjeblikkelig overmandet af sikkerhedsvagter og på stedet arresteret, mens han stadig havde det tømte mordvåben i hånden. Det tredje skud ramte ikke Rabin men hans bodyguard, Yoram Rubin.

Rabin blev i hast bragt til hospitalet i Tel Aviv Souvasky Medical Center, hvor han døde på operationsbordet efter 40 minutters forsøg på at redde hans liv. Dødsårsagen var blodtab og en perforeret lunge.

Snigskytter har altid været på spil: US-præsident John F. Kennedy (1963), Martin Luther King (1968), Robert F. Kennedy (1968). Forsøg på at myrde US-præsident Ronald Reagan (1981). Drabet på Yitzhak Rabin (1995). Siden år 465 før Kristus og til nu har mere end 266 kendte personer mistet livet som ofre for et lignende bagholdsdrab. Blandt disse er mordet på beatle-musikeren John Lennon.

Ikke få snigskyttemord har ændret historiens gang. Da Abraham Lincoln i 1865 blev dræbt af en snigskytte blev nationen kastet ud i en bølge af borgerkrig, og da fyrst Franz Ferdinand blev slået ihjel i 1914 blev dette mord tændsatsen til den 1. verdenskrig, som kostede 9.407.136 liv på tre kontinenter.

Da den russiske kejserlige familie blev ’ryddet af vejen’ i 1918, fik denne brutale ugerning betydning for det efterfølgende forhold mellem øst og vest.

(Mange er imidlertid af den opfattelse, at hvis Adolf Hitler i 1944 var faldet for en snigskyttes kugle, så ville hundreder og tusinder liv have været sparet – og ikke få er af den mening, at hvis John F. Kennedy havde overlevet d. 22. nov. 1963, ville Vietnam-krigens 58.000 amerikanske soldater ikke været faldet…)

Verdenshistoriens groteske kronik over snigmordernes ofre (55.000 i Mexicos narkokrig fra 2006-2012) er mørke kapitler – og denne dødsjournal er endnu ikke afsluttet! 2019 vil ej heller gå fri.

Sorthandskede mænd med kikkertsigte-rifler er i denne time travlt optaget med at klargøre deres våben – og ét enkelt skud kan afgøre historiens forløb – på alle områder! Må Gud se i nåde til de bønner, som i begyndelsen af dette år opsendes til Ham med hensyn til de mørke magter, der lurer globalt og nationalt på lande, folk og riger…

 

ORD, DER ER FARLIGE FOR SYSTEMET

Som det er hændt i alle tidligere slægtled, så er endnu engang de mægtigste riger ved at sejle bort som halvvisne blade i tidsflodens brusende strømme. Et underligt ’ukendt år’ ligger forude – og stillet over for Gud Herrens overvældende værk er selv de største folkeslag som ubetydelige støvgran, der svinder som dug for solen – ja, de er (som profeten siger) ’kun at regne som dråber på en spand’ (Es.40:15)…

Det er ud fra denne synsvinkel, at vore mandagssamlinger i NYT HÅB’s lokaler på Damhus Boulevard 28, 2610 Rødovre nu drejer ind i den bibelske dimension, hvor Åbenbaringsbogen stiller skarpt på ’de to vidner’. Emnet er knyttet til det i Skriften gennemgående begreb: ’Konger og præster’ – og de angivne 1260 dage, hvor disse to hellige tjenere skal styre den hele verden fra Jerusalem er ved – med stormskridt – at nærme sig!

Bibelkommentarer giver i den forbindelse (med hensyn til Åbenbaringsbogens syner) udtryk for, at ’alt dette vil vi først rigtig komme til at forstå, når de omtalte begivenheder indfinder sig (Johs.2:17 og 22). Hertil er at svare, at det er så sandt som det er sagt – men selve optrækket til de apokalyptiske begivenheder er allerede i fulde omdrejninger, og det er på høje tid, at Guds folk alle vegne begynder at indse, at det netop er sådanne ’forståelsens afslutningstider’, som vi er på vej ind i.

At kirkens opstandne Herre stadig holder visse fremtidige hændelser skjult i sin herlighedsstrålende kappefold, har – tror jeg – mere at gøre med det udsagn, der lyder sådan: "Jeg har endnu meget at sige jer, men I kan ikke bære det endnu…" (Johs.16:12).

 

OLIEKAR-FORJÆTTELSEN

Der skjuler sig en stærkt opmuntrende forjættelse (som jeg personligt tager til mig), at hvad angår ’Kristi kirkes tjeneste under dyrets hærgen’, så vil det ikke komme til at mangle på Helligåndens vedvarende og uafbrudte bistand. At de to vidner benævnes som ’de to med olie salvede, som står for al jordens Herre’ (Zak.4:14), taler om en åndskraft, der én gang er givet, og som ikke sidenhen under nogen omstændigheder ophører eller svigter.

Dette har ført til spekulationer vedrørende den helt nye (og aldrig før sete) fremstilling af ’lysestagen med de syv lamper og de syv rør til lamperne’ (Zak.4:2). – "Hvad er det for et ’oliekar’, som er anbragt ovenpå lamperne," har nogle (af de lærde) spurgt. "Det har vi aldrig set før?"

Et af svarene er imidlertid så godt, at det skal vi ikke give slip på! "Det oliekar er specielt konstrueret til det vidnesbyrd, som i 3 ½ år skal udgå fra Jerusalem," hedder det. Denne særlige endetidens tjeneste vil aldrig mangle olie – og der er olie nok i beholderen. Den løber aldrig tør!

Når jeg hertil tillader mig at kommentere, at den ’oliekar-forjættelse’ tager jeg personligt til mig. Den er for mig et løfte om, at der er olie nok til, at den tjeneste, som har at gøre med bl.a. tolkningen af Åbenbaringsbogen ikke vil svigte. Et gigantisk arbejde ligger foran os – og det er her et ophøjet tilsagn, at vi i denne undervisning aldrig vil ’løbe tør’. Ja, ’salig er den, der oplæser, og de, som hører profetiens ord og holder fast ved det, der er skrevet i den; thi tiden er nær!" (Åb.1:3)

Oliekar-forjættelsen indebærer yderligere et tilsagn om beskyttelse; det bliver nemlig på et tidspunkt ikke ufarligt at ’oplæse’ ej heller ’at samles for at lytte’ til Åbenbaringsbogens ord, thi disse indeholder et så stærkt vejledende lys, at de vil blive betragtet som ’farlige for systemet’.

 

DEN SIKRE INFORMATION

Vi er i vor gennemgang af Åbenbaringsbogen nået til den første ’sikre definition’ af de to vidner. Vi bryder os ikke om nogen usikre spekulationer men gør som profeten Daniel. Hvis der var noget, han ikke rigtig forstod, så bad han det himmelske sendebud om ’sikker oplysning’ (Dan.7:15) – og den fik han!

… og hvad angår den styreform, som i de 1260 dage udgår fra Jerusalem, da skal ingen forvente, at det bliver et blødsødent ’kvindeagtigt’ regimente. Da Herrens Ånd kom over profeten Ezekiel, forklarede han, at ’jeg vandrede bitter og gram i hu, idet Herrens hånd var over mig med vælde’ (Ez.3:14).

Den store, uafvendelige udfordring, der venter de hellige i en ikke fjern fremtid, er dyret. Dette (udyret) har med sin brutale fremfærd kun ét mål. Det vil med djævelens vold og magt sætte sig i Guds helligdom – og netop dette kan vi i øjeblikket se både i det bulgarske statsovergreb på landets evangeliske kristne – og i Danmarks seneste lovgivning om de danske frikirker. Staten vil have plads i kirkens styrefunktion – men vil for en tid (må Gud give nåde dertil) blive afvist af dem ’der holder igen’ (2.Thess.2:6-7).

Spørgsmålet er nu: Efter hvilke præmisser bliver disse to regeringsledere identificeret? Hvad er det for et styre, som i dette tre og et halvt år magtfuldt vil blive manifesteret fra Jerusalem? Hvad er den eneste og egentlige baggrund for denne verdensregerings virke? Hvad er det for et program, som dette styre står for? Hvad er dets ide?

 

DE TO VIDNER KLART DEFINERET

Et af de forhold, som jeg tør fastholde med hensyn til profeten Zakarias tydelige og absolut uimodsigelige påstande (vedr. de to vidners regeringsperiode i endetidens Jerusalem) er navnene på de to mænd, som apostelen Johannes i sit apokalyptiske skrift angiver; han omtaler de to vidner som værende Zerubbabel og Jesua. Altså de to Herrens tjenere, som 500 år før Kristus var drivkraften i opførelsen af Templet i Jerusalem.

Om disse to står i Gammel Testamente følgende skrevet: "Og Jesua, Jozadaks søn… og Zerubbabel, Sjealtiels søn, skred til at bygge Israels Gud et alter (Ezra 3:2)… og sidenhen følgende: "Da tog Zerubbabel, Sjealtiels søn, og Jesua, Jozadaks søn, fat på at begynde at bygge Guds Hus i Jerusalem (Ezra 5:2).

At det f.eks. skal være Jerubbabel, der er udset til at være ’prototypen’ på den ene af ’de to med Guds Ånd salvede vidner’ fremgår (som jeg ser det) af profeten Zakarias’ udsagn. Han siger: "Zerubbabels hænder har lagt grunden til dette hus, hans hænder skal også fuldende det!" (Zak.4:9)

Det kan (mener jeg) ikke siges tydeligere! Herefter behøver ingen længere at stille spørgsmål med hensyn til identiteten af de to vidner. Dem, der lagde grunden til Herrens tempel i Jerusalem (og der kan ikke under nogen omstændigheder være tale om andre) skal være de samme, som i en ikke fjern fremtid fuldender værket.

Dermed er ikke sagt, at det bogstaveligt bliver de to mænd (som i 2500 år har ligget i deres grave) der nu skal genopstå for at ’gøre arbejdet færdigt’ – men det vil sige, at arbejdet med at opføre Det Tredje Tempel i Jerusalem ikke kan overlades til andre end til en civil-religiøs administration, der i ét og alt er gennemsyret af den Elias Ånd, som prægede disse to gammeltestamentlige skikkelser. Det Tredje Tempels topsten (fuldendelse) vil (ifølge dette skriftafsnit fra profeten Zakarias) på et tidspunkt blive placeret af ’en Zerubbabel’, og den efterfølgende tjeneste i dette Tredje Tempel vil blive ledet af en ypperstepræst – ’en Josua’ – som vil følge Israels Guds anvisninger bl.a. med hensyn til de ofre, der (ifølge Ezekiels konstruktionstegninger… kap.40-48) kan bringes i dette tempel. Disse to – og ingen andre – kan som to olietræer indtage deres stillinger ’til højre og til venstre fore lysestagen’ (Zak.4:11). Disse to – og ingen andre – er ’de to med olie salvede’, som står for al jordens Herre’ (4:14)… og dersom nogen vil søge at fremsætte tolkningsforslag om andre personer, så er det (mener jeg) ikke folk, der fremmer forståelsen af det hellige og kraftfulde styre, som i 1260 dage udgår fra de afsluttende dages Jerusalem. Det vil i stedet være ’bibelfortolkere’, som ’fordunkler Guds råd med ord, som er uden mening…’ (Job.38:2).

Min søndagsprædiken på 2. søndag efter Hellig Trekongers dag havde følgende indhold:

 

EVIGHEDSØJEBLIKKE PÅ HVERDAGSPLAN

Beretningen i Ny Testamente om Jesu tilstedeværelse ved brylluppet i Kana er almindeligvis kendt som historien om, hvordan Jesus forvandlede vand til vin. Dette er imidlertid ikke apostelen Johannes’ ærinde! Da han slutter historien i sit evangelium, er hans fokus udelukkende dette ene: ’Således gjorde Jesus begyndelsen på sine tegn og åbenbarede sin herlighed, og Hans disciple troede på Ham’ (v.11).

Med andre ord: En aldeles ny og afgørende fase af den evige frelsesplan’, der (som apostelen udtrykker det) ’fra evighed af har ligget gemt som en hemmelighed hos Gud, alle tings skaber’ (Ef.3:19).

Øjeblikket ved bryllupsfesten var altså mere end usædvanligt; det var af så skæbnesvanger betydning, at det ganske univers – hele alskabningen – må have holdt vejret, thi ved denne hverdagsbegivenhed ’gjorde Jesus begyndelsen på sine tegn og åbenbarede sin herlighed’.

Derfor må det kunne forventes af Johannes, at han fortæller denne historie ordentligt. At han her lader den halve verden forstå, at dette var ’et profetisk øjeblik, og at et brag af et mirakel her havde fundet sted.

Men præcis det modsatte er sket. Vi får at vide, at Jesu mor, Maria, var indbudt til brylluppet. Jesus og Hans disciple var ikke ’hovedpersoner’; de var (sagt i parentes): ’også indbudt’ (v.2).

Det problem, der opstod ved brylluppet, var ikke af en særlig ’from karakter’. Værterne havde ikke taget højde for, hvor megen vin, der ville blive drukket. Jesu mor siger til Ham: "De har ikke mere vin!" (v.3) – og da miraklet så endelig finder sted, og vandet i seks store vandkar mirakuløst bliver forvandlet til vin (spandevis af en vin af en årgang, som chef-tjeneren aldrig før i sit liv havde smagt magen til) – så gør Johannes i sin beretning ikke noget særligt ud af den historie. Han skriver blot:

"Da skafferen smagte på vandet, der var blevet til vin, vidste han ikke, hvor det kom fra" (v.9)… men det mest besynderlige ved dette ’hemmelighedsfulde evighedsøjeblik’ er Jesu egen handlemåde.

Da Maria forelægger Ham problemet: "De har ikke mere vin," siger han: "Mor, lad mig være i fred; min time er endnu ikke kommet!" Få minutter senere taler Han et andet sprog: "Fyld karrene med vand! Øs nu op og bring det til skafferen!" (v.8)

Ingen kan i dag sige, hvad der den dag ved det bryllup fra det ene øjeblik til det andet fik Jesus til at tale og handle anderledes, end Han havde gjort i 30 år. – Men én ting er sikkert: Når Han så sig omkring, var alt beredt. Tjenere stod parat (’alt hvad Han siger til jer, det skal I gøre’ havde Maria sagt… v.5).

Seks store vandkar stod klar til at blive anvendt til det store under. Øjeblikket var inde – og der var et problem, som skulle løses, og Han var ’sat på sagen’ af sin egen mor.

Lad derfor denne enestående beretning fra Ny Testamente være en hilsen til en og anden, som læser disse linjer. Gud har en hemmelig frelsesplan, som han vil iværksætte på hverdagsplan. Den mest uanseelige hændelse kan blive springbrættet ind i en hel ny fase i vandringen med Gud.

Den opfattelse, at de største øjeblikke skal indvarsles med en storslået hændelse, er en tidsåndens tolkning, som ikke hører Guds Rige til.

"Efter uvejret kom der et jordskælv," hedder det i Gamle Testamente. "Men Herren var ikke i jordskælvet. Efter jordskælvet kom der en stille, sagte susen, og da Elias hørte den, hyllede han sit hoved i sin kappe og gik ud og stillede sig ved indgangen til huset…" (1. Konge 19:11-13).

(Hver søndag kan ugens prædiken høres under menupunktet ’lyd og billeder’. Den følger folkekirkens 1. tekstrække og varer altid 27 minutter… denne prædiken blev desuden gengivet i ugeavisen ’Udfordringen’).
 



2019-01-16
 

STATSFORFØLGELSE AF KRISTNE KAN BESEJRES

Inden jeg i det følgende vil beskæftige mig med den voldsomme debat, som TV2-serien ’Guds Bedste Børnhar udløst, vil jeg et øjeblik dvæle ved de gode nyheder fra Bulgarien, som bevidner, at ’statsforfølgelse af kristne kan besejres’. Der er – mener jeg – brug for denne udfaldsvinkel, thi med de statslige reaktioner på den omtalte Tv2-serie, lurer en sådan statsmagtsforfølgelse af Danmarks troende i horisonten.

Kort før årsskiftet blev jeg af bulgarske kristne anmodet om at sende en nytårshilsen til de dristige borgerrettighedsforkæmpere, som i ugevis – ved voksende folkeforsamlinger – har protesteret foran det bulgarske parlament.

Denne sjældne demonstration har kraftigt manifesteret de evangelisk-protestantiske kristnes modstand mod den lov, som for tiden søges gennemført med en jernhånd, der meget minder om sovjettidens forfølgelser.

Ved juletid indtalte jeg derfor en videooptagelse af et nytårsbudskab, som i disse dage ses af tusinder i Bulgarien. Jeg talte på engelsk, og de få minutters tale er blevet udsendt med russisk undertekst. Her gengiver jeg Nytårsbudskabet til de bulgarske kristne på dansk:

 

LET MY PEOPLE GO!

I den videooptagelse, som jeg i december 2018 af de bulgarske kristne er blevet opfordret til at sende til alle landets evangeliske menigheder, gør jeg det klart, at der lever og ånder et profetisk udsagn bag de lovlige protester, som i de seneste uger har fundet sted over det ganske land. Dette udsagn lyder sådan: ’Let my people go!

Da vor danske pilgrimkonvoj brat måtte afslutte sin rejse gennem Bulgarien i 1989, skete det ved de kommunistiske myndigheders totalitære indgreb i Varna, hvor jeg selv blev arresteret og vor konvoj blev interneret, og mit rejsepas blev stemplet med påtegnelsen ’Persona non grata’!

Inden min sidste prædiken, som fandt sted fra taget af en lille evangelisk kirke på Lenin Boulevard, Varna, blev jeg af stedets politichef fremstillet for en dommer, som på det strengeste forbød mig atter offentligt at udtale Bibelens ord til Farao: "Let my people go!" - Klik HER for at se Johny i Varna i 1989 sige: Let my people go!

Ved det efterfølgende møde underskrev 4000 kristne to store skriftruller med præcis dette budskab til Bulgariens daværende præsident, Todor Zhivkov, og den sovjetiske leder, Mikhail Gorbatjov: "Let my people go!" – og politiet greb ind på stedet; få dage efter blev vor konvoj under streng bevogtning udvist af landet.

Et sådant Grundlovs-overgreb vil i dag ikke blive tolereret i noget land, som er medlem af det Europæiske Fællesskab – men er forsøgt atter at blive indført i Bulgarien ved de 10 nye lovbestemmelser, som er blevet behandlet i Bulgariens Parlament.

Da jeg i anledning af 25-året for Sovjetstyrets fald atter blev indbudt til at besøge de bulgarske evangelisk-protestantiske menigheder (som i dag er truet af den samme ’Farao’) anmodede jeg om, at to nye skriftruller blev udfærdiget med stort set den samme tekst. Udover frihedsråbet ’Let my people go’! havde disse to skriftruller imidlertid en profetisk tilføjelse, der henviste til apostelen Peters advarsel mod den ånd, der er beslægtet med byerne ’Sodoma og Gomorra, som Gud dømte til ødelæggelse, idet Han satte dem som et advarende eksempel for ugudelige mennesker i kommende tider (2.Pet.2:6).

Samtidig med, at det kontroversielle lovforslag for tiden søger at forbyde de evangelisk-protestantiske menigheder at uddanne deres egne åndelige ledere samt søger at hindre dem i at forsamles (ved at undergrave den konstitutionelle forsamlingsfrihed) – så søger det nye lovforslags 4. artikel at begrænse ytringsfriheden ved at forbyde en hvilken som helst bibelsk advarsel mod den gudløse ånd, der (som et eksempel) henviser til Sodoma!

Til dem, der fejlagtigt mener, at dette ’blot er en ubetydelig detalje’, vil jeg her sige, at de vil blive klogere med tiden. Jeg opfordrer derfor de bulgarske åndelige ledere til i det nye år at fortsætte frihedskampen med fornyet kraft. Det bliver en kamp mod fortidens røde spøgelser – men også en kamp mod de nye afgrundsmagter, der søger at overvælde en opvoksende generation med Sodomas synd.

Dette er den nytårstale, som jeg fik lov at holde for de bulgarske menigheder – og de meddeler mig nu den sidste vending i sagen, som kan berette om en stor nytårssejr for de kristne i Bulgarien. Herom er følgende at fortælle:

 

SYV PARAGRAFFER KASTET OVER BORD

De otte gadeprotester, som med en overvældende tilslutning har været gennemført foran parlamentet i Bulgarien, har nu fået sine konsekvenser. De røde lovgivere har måttet give efter for de manifestationer, som de protestantiske-evangeliske troende i Bulgarien iværksatte. Mens store skarer af kristne var i bøn uden for parlamentsbygningen, og lovsangen kunne høres i forsamlingssalen, så blev en afstemning blandt lovgiverne gennemført på parlamentets sidste arbejdsdag d. 21. december i 2018. En ny lovregulering af de evangeliske kristnes forhold trådte i kraft nytårsdag d. 1. januar 2019. (Nøjagtig som det sket i fjor, hvor en ny lov for frikirker uden for folkekirken trådte i kraft nytårsnat ved indgangen til 2018).

Det sovjetlignende lovforslag, som i Bulgarien først blev fremsat i oktober 2018, har på grund af den nationale protestbølge og det internationale pres fra Menneskerettighedsdomstolen i Strassburg lidt skibbrud. Syv diskriminerende og antikristelige paragraffer er blevet kastet overbord. Disse er følgende:

1. Staten kan ikke hindre de evangeliske kirker i at uddanne deres egne præster

2. Staten kan ikke forbyde evangeliske kirker i andre lande i at sende økonomisk hjælp til deres trosfæller i Bulgarien.

3. Staten kan ikke sætte nogen censur-begrænsninger på de evangeliske kirkers forkyndelse.

4. Staten kan ikke forbyde en liturgisk gudstjeneste, hvis den ikke finder sted i en af staten anerkendt bygning.

5. Staten kan ikke hindre evangelisk tjeneste og virksomhed, som ikke er af bulgarsk oprindelse.

6. Staten kan ikke fordre, at en kirkes virksomhed skal være understøttet af mindst 3000 medlemmer.

7. Staten kan ikke begrænse visse privilegier til grupper, som repræsenterer mindst en procent af befolkningen.

(Personligt har jeg bidt mærke i, at én af de bestemmelser, som de bulgarske lovgivere ikke ville kaste overbord, er den paragraf, som siger: ’Udlændinge, som medvirker til religiøs forkyndelse i Bulgarien, skal oplyse Direktoratet for religiøse anliggender om deres aktiviteter’).

Alt dette får mig til at vende blikket mod den aktuelle statsforfølgelse af danske kristne, hvis første skridt i det nye år synes at være:

 

MISINFORMATION

En af deltagerne i den heftigt debatterede TV2-dokumentation ’Guds Bedste Børn’ er den unge, danske evangelist, Torben Søndergaard, som jeg personligt betragter som en ildsjæl, der i sin nidkærhed for at forkynde evangeliet kan have gjort sig skyldig i de samme bitre fejltagelser, som jeg selv – i mine yngre dage – rodede mig ind i med hensyn til begrebet ’den radikale forkyndelse af evangeliet’.

Jeg tænker her ikke mindst på den mangel på indsigt og visdom, jeg havde i min omgang med medierne. Som uddannet journalist burde jeg have vidst bedre – men jeg var godtroende nok til at deltage i forskellige programmer og interviews uden at tage højde for, at der blandt pressefolk findes bladsmørere, skjulte kameraer og undercover-journalister, som man ikke kan stole på ’over en dørtærskel’.

Jeg – og andre med mig – har derfor fuld forståelse for, at Torben Søndergaard efter TV2-fremstillingen af bevægelsen ’The Last Reformation’ nu har stilet en klage til Lasse Bjerre, TV2, og dokumentarkompaniet om misinformation angående formålet med optagelserne.

Jeg ville have gjort det samme!

 

ET OVERGREB

Da Torben Søndergaard i sin tid skrev under på en kontrakt om en TV-dokumentar om bevægelsen ’The Last Reformation’ kunne han ikke i sin vildeste fantasi have forestillet sig, at han indgik i en hemmeligholdt, planlagt serie, hvor andre personer, som har været i offentlighedens kritiske søgelys (bl.a. en præst, som nu er dømt for seksuelle overgreb) skulle medvirke i samme dokumentar.

"Hvis jeg havde vidst dette, havde jeg ikke ønsket at medvirke," forklarer Torben Søndergaard. "Denne for mig ukendte motivation," fortsætter han, "ændrer hele fundamentet for den præsentation, som er blevet mig forelagt."

"Jeg er dybt rystet og chokeret over at TV2 på den måde har misbrugt både mig og andre kursister og medarbejdere i den viste TV-serie," skriver Torben Søndergaard i sin klage.

Følgende passus i klageskrivelsen, som søndag d. 6. januar kl. 16:00 blev afsendt til Pressenævnet, kan få betydning i et retsligt efterspil. Torben Søndergaard forklarer:

"Jeg klager (i min henvendelse til pressenævnet) videre over, at der blev brugt undercover-journalister, som meldte sig på et kursus og lod sig døbe. "Afsløringen (i TV-programmet) af, at journalisterne havde lavet optagelser med skjult kamera, fik flere af kursisterne til at bryde sammen i gråd," fortæller han og tilføjer: "De følte det i den grad som et overgreb…"

Torben Søndergaard omtaler TV-billerne af en dreng, som (angiveligt) ’tisser i bukserne af frygt’. Denne scene blev fremstillet, som om drengen var bange for dæmonuddrivelserne – men (forklarer Torben Søndergaard): "Han blev sur, fordi han ikke fik lov til at bade i dåbsbassinet…"

Om dette forhold (dæmonuddrivelsen) har jeg med disse linjer følgende kommentar fra Den Hellige Skrift:

 

FØR HAM HEN TIL MIG

Spørgsmålet er nu, hvad statens social- og børneminister i sagen om Torben Søndergaard vil stille op med det tilbagevendende emne om ’dæmonuddrivelse’. Kirken har gennem århundreder bygget sin lære om dette forhold på de mange eksempler i Ny Testamente på Jesu egen virksomhed. Eksemplarerne er ikke få, hvor Jesus personligt uddriver onde ånder – undertiden under så dramatiske omstændigheder, at de ville passe dårligt ind i en pæn folkekirkelig gudstjeneste.

"Herre, forbarm dig over min søn," siger en fortvivlet far til Jesus, idet han tilføjer: "Han er månesyg og lider meget; ofte falder han i ild og vand."

Jesus havde ikke samme ’navn’ for den omtalte plage. Han bad (med et bebrejdende ord vedrørende deres vantro) sine disciple om at bringe den stakkels dreng hen til sig. "Før ham herhen til mig," siger Jesus i den omtalte tekst (Matt.17:17). ’Så talte Jesus strengt til ham (drengen), og den onde ånd fór ud af ham, og drengen blev helbredt fra den samme time’.

Hvis denne begivenhed havde fundet sted i det velbjergede, danske velfærdssamfund i dag, så havde kirkeministeren og social- og børneministeren måttet gribe ind. Forskellige børneorganisationer ville have råbt vagt i gevær – og den store TV-offentlighed ville have reageret med forargelse og med tusind’ lærerbreve og digitale kommentarer forlangt, at ’den slags skræmmende, religiøs virksomhed blev stoppet…

Dette fører til mit første punkt i den lille analyse, som jeg her (ikke mindst på baggrund af de evangeliske kristnes storsejr over et statsligt motiveret angreb på bulgarske troende) vil sætte under lup.

(Det drejer sig om i alt tre velforberedte anslag, som øvrigheden og dens kirkelige medløbere vil iværksætte i det år, som nu ligger foran os):

1. Staten som lovovertræder

2. Frikirkernes pæne afstandstagen

3. Specialtropper mod danske, kristne hjem

Lad mig her starte med det første punkt:

 

STATEN SOM LOVOVERTRÆDER

Inden folketingets forhandlinger i 2016 om ’indskrænkelse af frihed for religiøs forkyndelse’, udtalte Løkke Rasmussen, at ’man var villig til at gå til kanten af, hvad grundloven tillader’. Dermed er det sagt! Det danske styre er så stærkt motiveret med hensyn til en begrænsning af trosfriheden, at der nu kun er én ting, som kan holde det tilbage – og det er grundlovens tydelige og umiskendelige påbud om trosfrihed, hvor dette ikke er til at misforstå.

Ifølge Danmarks Grundlov § 67 har borgerne ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

Det store spørgsmål i disse dage, som indleder det nye år, er, hvor tæt på grundlovsteksten politikerne og regeringen tør sætte grænsen for, hvad de kan tillade sig, før de overskrider den tydeligt optrukne linjer, der betegnes som grundlovsovertrædelse.

De, der søger på at ’gå til kanten af det tilladelige’, vil (med hensyn til trosfriheden) i de kommende uger og dage blive stillet over for bl.a. det spørgsmål, om ’uddrivelse af dæmoner’ og ’helbredelse ved håndspålæggelse’ fremover skal forbydes ved lov i kongeriget Danmark.

Grundloven fordrer, at lovgiverne skal respektere – ja, understøtte (§ 4) og befordre den protestantiske, evangeliske lære, som den er blevet forkyndt af Martin Luther – og eftersom netop han var én af reformationens største og stærkeste forkyndere af den lære, at Bibelen er Guds Ord, så har folket dermed i den 4. bestemmelse af forfatningen afgjort denne sag én gang for alle.

De troende borgere i Danmark (som lever og ånder efter den overbevisning, at ’uddrivelse af onde ånder’ og ’helbredelse af syge ved håndspålæggelse’) har fremdeles borgerret til at forsamle sig for at ’holde gudstjeneste’ på den måde.

Ja, ikke kun har de som danske borgere ret til at ’uddrive onde ånder’ og ’helbrede de syge ved håndspålæggelse men staten bør yderligere tage højde for, at grundloven påbyder den (som lovgiver) at understøtte Luthers lære også på dette punkt.

Luther var ikke på noget tidspunkt uenig med Ny Testamentes missionsbefaling, som med Jesu egne ord befaler følgende: "Gå ud i alverden og forkynd evangeliet for al skabningen. Den, som tror og bliver døbt, bliver frelst, men den, som er vantro, skal blive fordømt.

Jesu missionsbefaling fortsætter: "Disse tegn skal følge dem, der tror; i mit navn skal de uddrive onde ånder; de skal tale med nye tunger… på syge skal de lægge hænder, og de skal blive raske" (Mark.16:18).

Hvis staten nu vil gå så langt i dens nidkærhed for at begrænse trosfriheden, at den vil forbyde de danske troende borgere at adlyde Jesu missionsbefaling, så vil den ikke blot overtræde grundlovens trosfrihedsparagraf – men den vil komme til at opleve, at enhver sand kristen vil nægte at efterleve dette nye påbud.

Grundloven siger ikke, at lovgiverne personligt skal have en sådan overbevisning – men den konstaterer, at det er folkets udtrykkelige vilje, som sort på hvidt erklærer, at enhver dansk borger har ret til at samle sig med andre trosfæller for at udøve denne gerning, og ingen statsembedsmand, minister eller politichef må hindre dem i at efterfølge dette sidste påbud af Herren Jesus Kristus.

De, som er af den opfattelse, at den slags ’gudsdyrkelse’ bør forbydes, er i deres gode ret til at have en sådan holdning. Før de kan udstede et forbud eller forsøge at retsforfølge de prædikanter, der adlyder deres Herres befaling, skal de ændre Danmarks Grundlov. Et forbud eller en anden form for hindring er i denne sag ikke kun ’at gå til kanten af loven’; det er en direkte overtrædelse af grundloven!

 

SPECIALTROPPER MOD DANSKE, KRISTNE HJEM

"Der er i Danmark brug for en særlig, national enhed (specialenhed), der kan holde styr på børns trivsel i de mest lukkede kristne miljøer i Danmark." Behovet for en sådan ’militant enhed’, der skal udrustes med specielle kompetencer, fremsættes af seniorkonsulent ved Børns Vilkår, Bente Boserup. "I dag er der simpelthen ikke nok viden på området," vurderer hun. "Det betyder, at det kan være svært for en kommune at gå ind og undersøge børnene," siger Bente Boserup efter at have set TV2-dokumentaren ’Guds Bedste Børn’ om lukkede kristne miljøer i Danmark.

"Der bør oprettes en selvstændig specialenhed, som alle kommuner kan bruge," slutter hun, idet hun tilføjer: "Her er vi nødt til at prøve lovgivningen helt ud til kanten."

Det vil med andre ord sige, at politikerne nu bliver direkte anmodet om at tage stilling til, hvorvidt den danske stat skal medvirke til, at der bliver uddannet specialtropper til at tage kampen op mod det fænomen, der betegnes som ’lukkede, kristne miljøer. Hvori disse ’miljøer’ består vides ikke – men det kan være kristne bofællesskaber, kristne menigheder, kristne uddannelsescentre – eller (hvad der er det i længden mest sandsynlige): ’Kristne hjem’.

Det nye slogan for denne moderne krigsførelse lyder sådan: "Vi prøver lovgivningen helt ud i kanten’. Hvad dette indebærer, kan kun fremtiden vise – men lynhurtige Tvangsflytninger af børn og brutale splittelser af kristne familier er desværre ikke noget ukendt begreb.

 

RETSSIKKERHEDEN KRÆNKES

At have til hensigt at ville (som det her siges): ’prøve loven indtil kanten’, kan forstås på flere måder – men det, der venter de kristne borgere, er, at grundlovens § 72, som siger, at ’boligen er ukrænkelig’ – og at ’der skal foreligge en retskendelse’ før politi og myndigheder kan trænge ind i en dansk borgers hjem – dette grundlovsværn fjernes!

En ’specialenhed’ (med særlige beføjelser) vil på stedet ophæve borgernes beskyttelse mod magtmisbrug. Det betryggende ved den danske grundlov, trækkes ’helt legalt’ med sådanne ’specialtropper’ (mod de kristne) væk under fødderne på alle danske familier og alle danske hjem.

Det hidtil nødvendige grundlag for berettiget mistanke lægges herefter i hænderne på en flok mere eller mindre ’pædagogiske pædagoger’. Den danske retsplejelov er imidlertid indrettet sådan, at den tager højde for virkelighedens verden.

Den nye specialenheds kontrollører er (set i virkelighedens perspektiv) et nyt magtapparat, som skal iværksættes mod kristne hjem og familier – og hvis en far og en mor ikke vil makke ret og beredvilligt lukke specialtropperne ind, så er denne nye indsatsgruppe forsynet med beføjelser (kompetencer), der bygger på anden lovgivning, som siger, at ’politiet yder, om nødvendigt, bistand (hvilket vil sige, at så slår betjentene døren ind).

Denne nye drejning i myndighedernes målbevidste krig mod de frikirkelige kristne menigheder og hjem rejser på stedet et retssikkerhedsmæssigt problem, som staten ikke skal have lov til at gennemføre uden at møde modstand.

 

FRIKIRKERNES PÆNE AFSTANDSTAGEN

I foromtale i december 2018 vedrørende TV2-dokumentarserien ’Guds bedste Børn’ har frikirkenets formand Tommy Jacobsen forsikret offentligheden om, at de frikirkelige bevægelser, som er omtalt i TV-serien (citat): ’aldrig ville kunne blive optaget som medlemmer i frikirkenet’.

Uden yderligere at ville kommentere denne holdning, som er lynsnar med hensyn til at rose bagmændene for TV-serien og lige så hurtig på aftrækkeren, når det drejer sig om at stemple samtlige deltagere i den kristendomsfjendske TV-smædekampagne – så bør det ikke glemmes, at frikirkenet på samme vis i hele 2018 har talt rosende om den ugudelige lov, som blev gennemført i Danmark nytårsnat for ét år siden – en lov, der dokumenteret kun har ét mål: At komme samtlige evangeliske frikirker i Danmark til livs!

Frikirkenet har aldrig med ét ord frasagt sig denne nye lovs livsfarlige definition af de evangelisk-kristne menigheder, der omtales som ’fællesskaber, der bygger deres tro på transcendentale magter’. Ej heller har Frikirkenet løftet røsten mod, at en ny statsideologi herefter kan bane sig vej ind i de danske evangeliske frikirkers gudstjenester.

Frikirkenet ses ikke på skanserne, hvor der dagligt kæmpes for trosfriheden som en medfødt borgerret! Frikirkenet vil derfor næppe effektivt modsætte sig enhver form for elektronisk registrering og kontrol med dets medlemmer. Frikirkenet har ikke med en stavelse frasagt sig lovens direkte og åbenlyse indførelse (i de frie menigheder) af en statslig ledelsesstruktur. Frikirkenet har ej heller på noget tidspunkt (med enhed og kraft) modsat sig det nu legaliserede statslige krav om, at frikirkernes forkyndere skal aflevere deres forpligtende underskrift på statslige dokumenter, der bl.a. fordrer ny indlæring af statens forståelse af betegnelsen ’seksuel orientering’.

Det er både forståeligt og nødvendigt, at et net af frikirker tager bladet fra munden, når og hvis der forekommer overgreb på børn – men faren for at være statens villige medløber, når det drejer sig om fremover at få smidt alle såkaldt ’radikale kristne’ i den samme kulsorte gryde ligger fra nu af indenfor rækkevidde. Frikirkenet vil derfor gøre sig selv og landets frie prædikanter og menigheder en stor tjeneste ved nøje at holde sig den 16. artikel i Den Augsburgske Bekendelse for øje. Den lyder sådan: "De kristne bør absolut adlyde deres øvrigheder og love, medmindre de fordrer, at man skal synde; da bør man nemlig adlyde Gud mere end mennesker (Ap.G.5:29).
 



2019-01-06
 

ÅRSSKIFTETS KNYTNÆVESLAG

Dronningen har afleveret sit nytårsbudskab, som sluttede med ordene: "GUD BEVARE DANMARK." Statsministeren har holdt sin nytårstale, som sluttede med ordene: "Godt nytår!"… og med disse linjer vil jeg driste mig til at nedfælde nogle tanker omkring den alvorlige nytårshilsen, som jeg (og andre med mig) aner ligger i luften, som et Helligåndens vidnesbyrd, der faktisk er (som man vil tro det eller ej) en direkte henvendelse til det danske folk…

Som jeg skriver disse linjer, flimrer de første billeder over skærmen fra 2. nytårsdags-ulykken på Storebæltsbroen med otte dræbte og seksten sårede. Med bedrøvelse og medleven har vi straks alle de kære familier i vore tanker, som på tærskelen til dette nye år har måttet tage afsked med deres elskede og nærmeste - og det er med gru vi lytter til de første øjenvidneberetninger om, hvad der skete i det passagertog, som pludselig - midt i stormvejret på den lange bro - oplevede at vinduerne blev knust ved, at en ukendt, mægtig genstand som et knytnæveslag ramte deres togvogn, og at et hav af ølkasser blev spredt ud over banelegemet.

Spørgsmålet meldte sig lynsnart i medierne: Hvem skal have skylden for, at et sådant ’knytnæveslag’ ramte dette passagertog på den kilometerlange bro over Storebælt? Det første søgelys er fejet ind over alle muligheder for menneskelige fejltagelser - men ind imellem løfter blikket sig mod himlen, og Gud bliver stillet til ansvar. Jesus giver svar på tiltale; han omtaler det ’knyttenæveslag’ som i Hans dage kastede et tårn i Siloam til jorden og rev 18 mennesker med sig i faldet.

"… hvad med de atten, som blev slået ihjel, da tårnet i Siloam faldt ned over dem?" spørger Han (Lukas 13:4). Jesus fortsætter: "Mener I, at de (disse atten) var mere skyldige end alle andre mennesker, som bor i Jerusalem?" (v.4) Han tilføjer: "Nej, siger Jeg jer, men hvis I ikke omvender jer, skal I alle omkomme på samme vis!" (v.5)

"Det, der her er sket," siger Jesus, "er et forvarsel!" – og hvis det skete er et forvarsel, indeholder det et budskab, og hvis dette forvarsel signalerer et budskab, så er det alt om at gøre, at der findes nogle budbringere, som kan viderebringe dette varsel – og hvis disse varselsmænd ikke tages alvorligt, så er ulykkens omfang en bitter realitet, der næppe kan undgås. Lad mig forklare:

 

SLANGEN ER BLEVET EN DRAGE

Tiden er inde til, at de hellige (og jeg viger ikke tilbage fra at bruge denne bibelske betegnelse på alle de oprigtigt troende, der er Herren Jesu Kristi sande tjenere og tjenerinder) bør træde frem – fast forankrede i Guds åbenbarede vilje – for at advare mod denne lovløshedens og frafaldets og anklagens time. Midt i den vidt udbredte politisk-åndelige konflikt er det nu (som aldrig før) øjeblikket til, at et troens folk rejser sig og forkynder det ord, som Guds gode Helligånd har betroet dem at viderebringe til dette forførelsens, løgnens og den onde folkebetvingers slægtled.

"Alt har sin stund," siger den vise kong Salomon. "Hver en ting under himlen har sin tid… tid til at tie og tid til at tale… tid til krig og tid til fred" (Præd.3:7-8). Vé den, som i denne uheldsvangre time siger, at ’det er tid til at tie’ og velsignet være den, som i krigens mørke skygge frasiger sig enhver mulighed for at slutte fred med alle slægters mest grusomme og nedrige udyr; det er i dette år tid til krig!

Hvad jeg her siger (og som med en overgivende og nedladende foragt vil blive forkastet af ’det sjælelige menneske’ (1.Kor.2:14-16), retfærdiggør netop den påstand, at det profetiske ord fra nu af har en gudgiven plads i al forkyndelse og enhver troens prædiken, som begrundes i Den Hellige Skrift! Intet er mere påtrængende, og intet giver en større hvile og åndelig gennemslagskraft end det inspirerede, profetiske budskab, som belærer Guds folk alle vegne om den tid vi nu lever i. Intet er et større værn mod folkeforførelsen, som er Satan, den gamle slange, der nu hastigt – til manges forfærdelse – vil vokse og blive til en ildspyende drage…

Den profetiske tale advarer de troende mod de begivenheder, som herefter faretruende vil dukke frem af tidstågen – men opmuntrer samtidig den retfærdige sjæl ved at vise ham og hende, at der er lys forude, og at Den Almægtige har alt under kontrol.

Denne ulykkestimes højeste kald er, at der midt i kældermørket eksisterer et lysets folk, der med et klartseende blik vandrer den smalle vej, der er blevet dem foreskrevet.

Den sørgelige kendsgerning, som de kaldede og udvalgte bør tage højde for, er, at den kristne menighed er som blind, hvad angår det profetiske ords betydning.

"Hvem er blind, om ikke min tjener, og døv som buddet, jeg sendte? Hvem er blind som min håndgangne mand blind som Herrens tjener?" (Es.42:19)

 

EN LILLE FLOK AF VARSELSMÆND

Hvis ’den kirkelige verden’ (både hvad angår folkekirken og landets frie forsamlinger) i det store og hele kun har foragt tilovers for ’det profetiske ord’ – da må de af Herrens tjenere, som netop dette forudsigelses budskab er blevet betroet – stå sammen i Ånden og støtter hinanden i den fælles opgave, som ikke er dens egen men som er Hans, der udsendte dem.

Lad mig i den forbindelse minde om profeten Daniel. Næppe har nogen som han været optaget af, hvad profeterne fra hans egen samfund udtalte. I stedet for arrogant at forkaste disse udsagn (som var betroet hans medtjenere fra hans egen generation) – så fordybede han sig i dem – ja, handlede på dem – og indtog på den måde sin egen retmæssige plads i den lille flok af varselsmænd, som indtil videre havde overlevet.

Bøjet over disse skrifter fortæller Daniel følgende: "Jeg, Daniel, lagde i Skrifterne mærke til det åremål, i hvilket Jerusalem efter Herrens ord til profeten Jeremias skulle ligge i grus, halvfjerdsindstyve år" (9:2). De ord, han læste, og som fik ham til at søge Guds Åsyn, og som åbnede for ham portfløjene ind til en forståelse af Jerusalems sidste dage, som ingen anden siden, har formået at skildre, er disse: "Så siger Herren: Når halvfjerdsindstyve år er gået for Babel, vil Jeg se til jer og på jer opfylde min forjættelse om at føre jer tilbage hertil (Jerusalem). Dette profetiske udsagn af profeten Jeremias, der blev en så afgørende betydning for profeten, fortsætter som følger: "Jeg ved, hvilke tanker Jeg tænker om jer, lyder det fra Herren, tanker om fred, og ikke om ulykke, at Jeg må give jer fremtid og håb" (29:10-11).

Netop denne kærlige tilgang med tilbud om fred og velsignelse er Guds evige holdning overfor en fortabt verden – men (og det er her, at vandene skilles) der er og forbliver en uigenkaldelig betingelse knyttet til denne løfterige forjættelse… og det er det evige påbud til alle syndere alle vegne, at de skal omvende sig.

"Vel har Gud båret over med uvidenhedens tider," erklærer apostelen Paulus i sin store tale på Areopagus i Athen (Ap.G.17:19) – "men nu sender Han mennesker det budskab, at de alle vegne skal omvende sig" (v.30).

Dette, tror jeg, er det præcise nytårsbudskab, som Gud i sin nåde sender til det danske folk ved dette årsskifte.

 

NÅR VARSELSMÆND TRÆDER FREM

Natten til d. 20. dec. 2018 kom det ord (på forskellig vis) til mig; det lød sådan: "Med denne sidste måned er fristen ovre." Hvad der skjulte sig bag denne ’mørke meddelelse’ er mig ikke klart. Jeg ængstes for, at det har at gøre med vort lands fortsatte fremturen i lovløshed, og at det nye år sætter en grænse for, hvor langt vor nations styrende kan tillade sig at gå, før varselsmænd træder frem med den nytestamentlige påmindelse, som til sin menighed siger: "Heri ligger et varsel om Guds retfærdige dom, at I skal agtes værdige til Guds Rige, som I lider for – så sandt det er retfærdigt for Gud at give dem trængsel til gengæld, som volder jer trængsel" (2.Thess.1:5-6).

Vor tids lovgivere og de, som har ansvar for vort danske samfunds videre trivsel, lytter ikke gerne til det budskab, at ’de vil blive stillet til ansvar’ for deres gerninger…, at de ’vil blive gengældt’, hvad de har forøvet og formøblet – og ligegyldigt, hvor højt de parlamenterer og forsøger at overbevise sig selv og andre om, at ’evangeliet er lutter kærlighed’, og at der ikke er noget, der hedder ’gengældt’ i apostlenes lære, så vil de meget snart – i den allerførste begyndelse af det nye år (ængstes jeg for) – komme til at opleve, at deres frafaldsteologi ikke er bæredygtig

(Som en stilfærdig opmuntring bør jeg tilføje, at min søn, Jonathan, stod på perronen for d. 2. januar om morgenen at skulle stige om bord i ulykkestoget som ’passager nr. 132’ – men at han pludselig fik den indskydelse, at han skulle tage det tog, som gik 10 minutter senere. Da han sad i dette tog blev det pludselig beordret tilbage… thi da var den sørgelige ulykke sket. Gisèle og jeg beder for vor store børneflok hver dag – og Gud hører bøn!)

Dette får mig til at gå et skridt videre. Den anden mandag (af de to første hele uger i januar) fortsætter jeg kl. 19:00 den profetiske forkyndelse over Åbenbaringsbogen i menigheden Nyt Håb’s lokaler på Damhus Boulevard i Rødovre.

Der hviler (mener jeg) en krystal-glasklar luft over denne nytestamentlige profetis detaljerede gennemgang af ’de sidste ting’… især når den (som det nu er tilfældet) i den 6. sektion kommer til beskrivelsen af den (aldrig før sete) myndighedsadministration, som i 3½ år vil udgå fra Jerusalem, hele verdens hovedstad.

På et givet tidspunkt vil vilddyrets soldater stirre ned fra de nyopførte jerntårne, der inden for få dage bliver rejst i Messias-storstadens midte, og riflernes onde kikkertsigte vil pege på de arme sjæle (Åb.11:7), som har deltaget i det ’jernscepter-vidnesbyrd’, der i et tusinde to hundrede og tresindstyve dage er udgået fra Den Hellige Stad (11:3).

Men i de sidste dages morgengry

når de to profeter træder frem af natten,

så høres lovsang til Jesus på ny

- de helliges lovprisningsguld fra taksigelsesskatten

Det er disse vidner, som dukker op i den videre undervisning i NYT HÅB – kirken i Rødovre. Hvad på det seneste (i de tidligere sektioner) er blevet klargjort, er følgende:

 

DET ER DE TO OLIETRÆER

Det første, som siges om ’de to vidner’, er denne korte definition: ’Det er de to olietræer’ ((Åb.11:4). Idet vi (af al magt) fastholder denne første tydelige og klare, bibelske betegnelse (som har at gøre med ’olietræet’), vil vi nu søge at finde frem til, hvilken forklaring Bibelen kan give os med denne beskrivelse, som på dansk kun består af fem ord: "Det er de to olietræer."

Vi har gjort det klart, at apostelen i sit elvte kapitel i Romerbrevet kommer ind på, hvad der kunne ligge bag billedtalen om olietræet. Idet han henvender sig til de hedninger (ikke-jøder), der har taget imod Kristus som deres Herre og Frelser, udbryder han: "Du, som hører til et vildt oliventræ, er nu blevet indpodet blandt dem (de jødiske grene på det samme træ) – og sammen med dem fik du del i oliventræets rod med dens fede saft" (Rom.11:17).

Hvad vi her læser er en definition som ikke kan bortforklares, og som (ud af stor nødvendighed) bør være en ledetråd i vor søgen efter den sandhed, der (med apostolsk myndighed) er udtalt med henblik på ’de to vidner, der er to olietræer’, nemlig at disse to parter (de hedningekristne fra nationerne og de Jesus-troende jøder) sammen har del i den ’fede saft’, der kommer fra olietræets rod’. Det hedder jo om de her omtalte ikke-jøder fra nationerne, at de (da de modtog Kristus) ’blev indpodet ’iblandt dem’ (jøderne) og sammen med dem (Israels børn) fik del i oliventræet… (v.17).

Apostelen viger ikke fra dette billede! Han fastholder i det følgende denne højaktuelle åbenbarelse (som ingen andre har givet udtryk for med en sådan lidenskab og styrke som han), at ’det vilde olietræs grene’ (de vilde, formørkede hedninger) er blevet indpodet ’midt iblandt’ og ’sammen med’ det ædle oliventræs naturlige grene (hebræerne) og at disse to nu (på grund af deres fælles tro på Guds Søn, Jesus Kristus), får næring fra den samme oliventræs rod, hvis livssaft er så fed og rig på opstandelseskraft, at den tilsyneladende vil kulminere i de undergerninger og den autoritet, som udgår fra netop disse to parters fællestjeneste i de allersidste dages herlighedstjeneste fra Jerusalem!

Lyt derfor (i de kommende mandages forkyndelse) til, hvorledes apostelen lader denne sandhed runge, når han i det samme skriftafsnit (og ud fra det samme åbenbarelsesemne) erklærer: "Thi når du (som er hedning af fødsel) blev hugget af det vilde oliventræ, som du af naturen hører til, og imod naturens orden blev indpodet i et ædelt oliventræ, hvor meget snarere skal da ikke de andre indpodes i deres eget oliventræ, som de af naturen hører til" (Rom.11:24).

De to vidner har også fået følgende betegnelse:

 

DE TO MED OLIE SALVEDE

Profeten Zakarias beretter, at han har modtaget en mere fyldig forklaring på, hvad de to olietræer betyder. Når nu dette er tilfældet, da bør vi ikke søge andre steder hen for at finde ud af, hvad disse to olietræer står for. Det er jo ikke en sag af ringe betydning. Nej, det er en sag af overmåde stor betydning, fordi den handler om, hvad der skal ske i Jerusalem i en periode, hvor hele den vide jord er inddraget i de sidste dages voldsomme begivenheder, og når det nu drejer sig om forhold, der har global betydning, så kan vi regne med, at alle lande og alle folk vil blive berørt af det, som på det her nævnte tidspunkt sker i Jerusalem.

Derfor lytter vi (ved disse kommende møder, som alle lægges her på nettet) til profeten Zakarias – ja, vi mere end lytter, vi tager imod hvert et ord med den største alvor – og modtager det budskab, som her tales, idet vi giver nøje agt på apostelen Paulus’ vidnesbyrd. Han erklærer i sit første brev til Thessalonikerne, at ’dengang I modtog Guds Ord, som vi forkyndte, så tog I ikke imod det som menneskers ord, men som Guds Ord, hvad det i sandhed er, hvorfor det også gør sin gerning i jer, som tror" (1.Thess.2:13).

Det bør således betragtes som Den Almægtiges tale til os, når profeten skildrer det syn, som han så. "En engel spurgte mig," indleder han, "hvad skuer du?" Jeg svarede: "Jeg skuer, og se, der er en lysestage helt og holdent af guld – og et oliekar ovenpå og syv lamper og syv rør til lamperne" (Zak.4:1-2).

Zakarias fortsætter (og her vækkes vor opmærksomhed, for han berører i det følgende præcis det spørgsmål, som vi så ivrigt søger en forklaring på): "Desuden så jeg to olietræer ved siden af den, ét til højre, og ét andet til venstre for oliekarret. Jeg spurgte engelen, som talte med mig: Hvad betyder disse ting, Herre? Han svarede: Ved du ikke, hvad det betyder? Jeg sagde: Nej Herre!"

Ved dette svar giver englen yderligere to redegørelser. Den første er for os den vigtigste, fordi den går i detaljer med hensyn til nogle fremtidige begivenheder. Den anden forklaring er mere direkte og fastslår en kendsgerning, som ikke er til at komme udenom, og som kan tjene som en ledetråd i vort fortsatte forsøg på at finde ud af, hvem de to vidner er, som skal virke i Jerusalem i tre og et halvt år.

Vi lytter derfor først til ’forklaring nummer to’. Den, som uden omsvøb går lige til sagen, og som ikke tillader nogen misforståelse med hensyn til identificeringen af de to profeters tjeneste i Jerusalem.

Dialogen mellem Zakarias og englen fortsætter således: "Jeg spurgte ham: Hvad betyder de to olietræer dér til højre og til venstre for lysestagen? Han svarede: Ved du ikke, hvad de betyder? Jeg sagde: Nej, Herre! Så sagde han: Det er de to med olie salvede som står for al jordens Herre" (4:14).

 

DET UUDHOLDELIGE JERNSCEPTER

Lad os i de kommende mandagsmøder prøve ’at samle tankerne’.

Vort udgangspunkt i disse overvejelser er, at der i vor tekst står anført, at ’når de to vidner har aflagt hele deres vidnesbyrd’, så vil de sidste tiders ærkefjende af Guds Rige dukke op på scenen! Det vil – om vi forstår det ret – betyde, at den jernhårde (men guddommelige) administration fra Jerusalem ikke kan antastes, før den har fuldført sin opgave! Den fjendtlige anfører har (så vidt det fremgår af dette tekstafsnit) endnu ikke overtaget sit fulde, jordiske embede; han befinder sig (indtil dette øjeblik) på det sted, som i Bibelen kaldes ’afgrunden’ (engelsk: ’the pit’) – thi, der står skrevet, at ’dyret, der stiger op af afgrunden, skal føre krig mod dem’ (de to vidner og hele deres administration) og sejre over dem og dræbe dem…Åb.11:7).

At dyret (i sin fulde treenige magt) netop på rette tidspunkt (som jeg i den følgende undervisning vil søge nærmere at definere) ’siger op af afgrunden’ kan (i den synlige verden) være forårsaget af verdensmagternes desperation. Det jernscepter, der ved disse hellige ’regeringsoverhoveders’ frygtindgydende styre, udrækkes fra Jerusalem, er for den antikristelige verden så uudholdeligt, at alle afgrundens kræfter nu må sættes ind på at sætte en stopper for denne overmagt.

Hvad ligger der bag denne afsluttende ’Jerusalem-begivenhed’, og hvordan kan den forklares? Dette vil jeg i den følgende undervisning sætte fokus på, og det er mit håb og min bøn til Gud, at det efterfølgende vil give en klarere forståelse af både det nuværende og afsluttende, antikristelige virke, end vi endnu har begrebet. Den nye indfaldsvinkel er denne: Dyret er ikke kun én, ej heller to men tre – og kan faktisk betegnes som:

 

DYRETS TREENIGHED

Så vidt det kan forstås af Den Hellige Skrift, så er der i Åbenbaringsbogens fremstilling af dyrets virke tale om en underlig treenighed. Tre afspejlinger af det væsen synes at forekomme og kan i første omgang iagttages ud fra deres fremkomst.

Det første aspekt, som omtales, er ’dyret, der stiger op af afgrunden’ (11:7). Det andet aspekter ’dyret, der stiger op af havet’ (13:1) og det tredje aspekt er ’dyret, der stiger op af jorden’ (13:11).

’Det første dyr’ beskrives som den afgrundsmagt, der ’fører krig mod de to vidner og sejrer over dem og dræber dem’ (11:7).

Selvom Åbenbaringsbogens fremstilling af dyret er tredimensionalt, skulle det ikke være umuligt, at søge en forklaring på, hvori disse ’tre enheder’ består. At det vil være gavnligt at gøre et sådant forsøg er åbenbart, thi hvis det lykkes at nå frem til en sandhedserkendelse – altså en nærmere forståelse af ’dyrets treenighed’ – så vil det kunne føre til en større og mere klartseende oversigt med henblik på dyrets virke i de sidste dage – ja, det vil kunne afsløre nogle hovedpunkter i afgrundsmagternes djævelske strategi, hvilket vil kunne give Kristi kirke en fordel i kampen mod afslutningsdagens gudsfjendske kræfter. Må Gud i sin nåde hjælpe os at nå frem til en sådan forståelse.

’Det første dyr’, der nævnes, har øjensynlig den ene opgave ’at føre krig’ mod det absolutte styre, som i ’et tusinde to hundrede og tresindstyve dage udgår fra Jerusalem (11:3). Så vidt det fremgår af teksten, så kan denne krig først begynde, ’når de to profeter har aflagt hele deres vidnesbyrd’ (v.7). – Når det står betonet, at ’hele vidnesbyrdet’ skal aflægges, kan der ikke være tale om, at dyrets angreb på Jerusalem finder sted, når halvdelen af vidnesbyrdet (fra Den Hellige Stad) er gennemført. Den klare angivelse af tidspunktet (når de har aflagt hele deres vidnesbyrd) vil sige ’ved afslutningen af de et tusinde to hundrede og tresindstyve dage. Omkring dette tidspunkt (altså ved afslutningen af de 3 ½ år, der er blevet henlagt til antikrists rasen) sættes det afgørende angreb ind, og Jerusalem-styret besejres, og dets to ansvarlige mænd, som har stået for dette kongelige præstevælde, vil blive henrettet.
 


Klik her for at læse Pofetisk Journal fra 2018